Cправа № 2ц-7-3448/10р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого – судді Подзігун Г.В.
при секретарі – Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Флагман” про стягнення вкладу, відсотків та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до КС „Флагман” про стягнення суми вкладу в розмірі 5000 грн. за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 150 від 11.01.2008 року, в розмірі 5000 грн. за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10503 від 25.12.2008 року, в розмірі 25636 грн. за Додатковим договором № 2 від 15.04.2009 року, нарахованих відсотків в розмірі 6317 грн. та компенсацію моральної шкоди в розмірі 20000 грн., посилаючись на закінчення строку дії договорів та відмову відповідача повернути суми вкладів та сплатити проценти в добровільному порядку.
Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності позивача та представника відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 25.12.2008 року між сторонами був укладений Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10503, відповідно до умов якого позивач розмістив у відповідача депозитний вклад в розмірі 5000 грн. строком з 25.12.2008 року до 25.01.2010 року з розрахунку 26 % річних.
Згідно Додаткових договорів № 1 від 18.02.2009 року та № 2 від 15.04.2009 року позивач здійснив до вкладення на депозитний рахунок № 10503 від 25.12.2008 року в розмірі 384 грн. 38 коп. та 25636 грн. 99 коп. відповідно.
Згідно п. 3.1.1 та п. 3.1.2 Спілка зобов’язалася своєчасно повернути вкладнику внесок в повному розмірі та сплачувати проценти за користування внеском щомісячно 25 числа на протязі строку дії внеску.
11.01.2008 року між сторонами був укладений Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 150, відповідно до умов якого позивач розмістив у відповідача депозитний вклад в розмірі 2000 грн. строком з 11.01.2008 року по 11.04.2009 року з розрахунку 25 % річних.
Згідно Додаткових договорів № 1 від 08.02.2008 року, № 2 від 11.03.2008 року, № 3 від 10.06.2008 року позивач здійснив до вкладення на депозитний рахунок № 150 від 11.01.2008 року в розмірі 6000 грн., 19000 грн. та 3000 грн. відповідно.
Як вбачається із копії картки вкладника № 10503 від 25.12.2008 року, відповідачем сума вкладу в загальному розмірі 31021 грн. 37 коп. за першим договором позивачу не повернута.
Як вбачається із копії картки вкладника № 150 від 11.01.2008 року, позивачем 15.04.2009 року було частково отримано суму вкладу за другим договором в розмірі 25000грн. Залишок не отриманого вкладу склав 5000 грн.
12.03.2009 року та 19.02.2010 року позивач звертався до відповідача із заявами про повернення суми вкладів (а.с.23,24). При цьому повернути гроші в добровільному порядку відповідач відмовився, посилаючись рішення спостережної ради спілки від 15.07.2009 року (а.с.25).
Однак з позицією відповідача погодитися не можна, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно п. 3.3 Постанови правління НБУ від 03.12.2003 року № 516 „Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами”, зареєстрованого Мін’юстом України 29.12.2003 року № 1256/8577 із змінами та доповненнями, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст. 1058, 1059, 1060 ЦК України, суд дійшов висновку про безпідставність відмови КС „Флагман” в задоволенні вимог вкладника щодо повернення вкладу та виплати нарахованих відсотків після закінчення строку дії договору, що привело до порушення його прав, які підлягають поновленню в судовому порядку. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача вклади в розмірі 5000 грн. за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 150 від 11.01.2008 року, в розмірі 5000 грн. за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10503 від 25.12.2008 року, в розмірі 25636 грн. за Додатковим договором № 2 від 15.04.2009 року, в розмірі 384 грн. 38 коп. за Додатковим договором № 1 від 18.02.2009 року та нараховані відсоткі за період з 15.05.2009 року по 25.01.2010 року за Додатковим договором № 2 від 15.04.2009 року в розмірі 6317 грн., всього суму в розмірі 42337 грн. 38 коп.
У задоволенні позовних вимог про компенсацію моральної шкоди в розмірі 20000 грн. слід відмовити за безпідставністю, оскільки Законом України «Про захист прав споживачів» в редакції від 01.12.2005 року, що діяла на час виникнення спірних правовідносин (п.5 ч.1 ст. 4, ст. 16) передбачено відшкодування моральної шкоди споживачу лише у разі спричинення шкоди його життю та здоров’ю.
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 423 грн. 37 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Флагман” про стягнення вкладу, відсотків та моральної шкоди – задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки „Флагман” на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 5000 грн. за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 150 від 11.01.2008 року, в розмірі 5000 грн. за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10503 від 25.12.2008 року, в розмірі 25636 грн. за Додатковим договором № 2 від 15.04.2009 року, в розмірі 384 грн. 38 коп. за Додатковим договором № 1 від 18.02.2009 року та нарахованих відсотків за період з 15.05.2009 року по 25.01.2010 року за Додатковим договором № 2 від 15.04.2009 року в розмірі 6317 грн., всього суму в розмірі 42337 грн. 38 коп.
Стягнути з Кредитної спілки „Флагман” на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Стягнути з Кредитної спілки „Флагман” на користь держави судовий збір в розмірі 423 грн. 37 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя Подзігун Г.В.