Справа № 2ц-7-3318/10 року

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року                             м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді –                         Подзігун Г.В.

при секретарі –                             Майстренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, вимоги якого уточнила в ході розгляду справи по суті,  про стягнення заборгованості по аліментам в розмірі 2900 грн. 10 коп. та неустойки за період з 25.05.2009 року по 01.07.2010 року та з 01.07.2010 року по 02.09.2010 року в розмірі 19749 грн. 24 коп., посилаючись припинення   відповідачем у 2000 році виплати аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивачка не з’явилася, представила суду заяву про розгляд справи  за її відсутності в порядку заочного провадження, уточнені вимоги позову підтримала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутності позивачки та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову,  дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 1996 року, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.  

Згідно свідоцтва від 13.04.2006 року ОСОБА_3 змінила своє прізвище на «Кислинська».

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєві від 12.06.2000 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше Ѕ частини від неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 05.06.2000 року, до повнолітня дитини.

12.06.2000 року на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 10-8-128, який знаходиться на виконання в Центральному відділі ДВС ММУЮ.  (а.с.16,17,19)

Однак від сплати аліментів відповідач  ухиляється, що привело до виникнення заборгованості за період з  05.06.2000 року  по 18.08.2010 року   в розмірі 2900 грн. 10 коп.

 При цьому з наданим позивачкою розрахунком неустойки погодитися не можна, оскільки він суперечить вимогам діючого законодавства.

  Згідно вимог ст.196 СК України, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочки.

  Виходячи з положень ч.2 ст.258 ЦК України неустойка може стягуватися за один рік. Позивачка подала позовну заяву в суд 22.04.2010 року, а тому неустойка підлягає стягненню за період з 25.04.2009 року по 22.04.2010 року.

  Враховуючи  період заборгованості ( з 25.04.2009 року по 22.04.2010 року) та її розмір, який складає 2900 грн. 10 коп., суд визначає заборгованість за один місяць у сумі 263 грн. 64 коп.  (2900 грн. 10  коп. : 11 місяців  = 263 грн. 64 коп.).  

   Виходячи з наведеного, місячний розмір неустойки складає 79 грн. 09 коп. та розмір неустойки за весь період буде складати  - 949 грн. 10 коп. (79 грн. 09 коп. х 12 місяців) + 870 грн. 01 коп. (79 грн. 09 коп. х 11 місяців) + 790 грн. 92 коп. (79 грн. 09 коп. х 10 місяців) + 711 грн. 82 коп. (79 грн. 09 коп. х 9 місяців) +  632 грн. 73 коп. (79 грн. 09 коп. х 8 місяців) + 553 грн. 64 коп. (79 грн. 09 коп. х 7 місяців) + 474 грн. 55 коп. (79 грн. 09 коп. х  6 місяців) + 395 грн. 46 коп. (79 грн. 09 коп. х  5 місяців) + 316 грн. 36 коп. (79 грн. 09 коп. х 4 місяця) + 237 грн. 27 коп. (79 грн. 09 коп. х 3 місяця) + 158 грн. 18 коп. (79 грн. 09 коп. х 2 місяця) + 79 грн. 09 коп. за останній місяць = 6169 грн. 13 коп.

  На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.196 СК України , ст. 258 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення неустойки обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки неустойку від суми несплачених аліментів у розмірі 6169 грн. 13 коп.

  В частині позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментам за період з 05.06.2000 по 25.05.2009 року в розмірі 2900 грн. 10 коп.  слід відмовити, оскільки вказана сума аліментів нарахована на підставі постанови  Центрального районного суду м. Миколаєві від 12.06.2000 року, якою з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  тому підстави для повторного стягнення аліментів відсутні.

  У відповідності до ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 91 грн. 69 коп.., на користь ГУ ДКУ у Миколаївській області слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 90 грн.

  Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам  та неустойки – задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   неустойку від суми несплачених аліментів у розмірі 6169 грн. 13 коп. та судові витрати в розмірі 91 грн. 69 коп.

 Стягнути з ОСОБА_2  на користь ГУ ДКУ  у Миколаївській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 90 грн.

  В задоволенні вимог в іншій частині відмовити.

  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання його копії.

  Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі   апеляційної скарги протягом десяти днів після винесення рішення.

СУДДЯ                                 ПОДЗІГУН  Г.В.