Справа № 3 – 561/2010

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       16 вересня 2010 року                                                                                     м.Перечин

 Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, водія  “Перечинського лісокомбінату”, -

за  ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

                                            В С Т А Н О В И В :

     18 серпня 2010 року ОСОБА_1 біля 17.50 год. по автодорозі Львів-Самбір-Ужгород біля с. М.Березний Великоберезнянського району, керуючи автомобілем марки “Урал 4320”, д/н НОМЕР_1, створив перешкоду для дорожнього руху в результаті забруднення дорожнього покриття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та  пояснив, що виїжджаючи з бічної вулиці він не побачив, як бруд з колес керованого ним автомобіля попав на проїжджу частину дороги.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АО № 076279 від 18.08.2010 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи і враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

                                          П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі — закрити.

Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                                       Ганько І.І.