Справа № 2п-7-113/10 р.

У Х В А Л А

20 липня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                                 судді Подзігун Г.В.

при секретарі                                                                                   Майстренко О.М.

за участю відповідача                               ОСОБА_1

представника позивача                         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2008 року у справі за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -  

В С Т А Н О В И В:

    03.06.2010 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення  по цивільній справі за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, що було постановлене Центральним районним судом м. Миколаєва 03.10.2008 року.

Відповідач у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення відповідача та представника позивача, вивчивши доводи заяви,  дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ЗАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

            Ухвалою судді від 09.07.2008  року провадження у справі відкрито та справа призначена до попереднього розгляду на 24.07.2008р., про що відповідач повідомлений належним чином.

24.07.2008 року у попереднє судове засідання відповідач не з'явився, причини своєї неявки не повідомив.

У попередньому судовому засідання справа призначена до розгляду на 09.09.2008 року, про що відповідач повідомлений належним чином.

09.09.2008 року відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи відкладений на 03.10.2008 року, про що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.34, 36, 38, 39)

03.10.2008 року відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута у відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

              На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст.224, 232 ЦПК України, суд дійшов висновку, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання та  не повідомив про причини своєї неявки без поважних причин та  докази, на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що підстави для скасування даного рішення відсутні.

            Таким чином,  вимоги заяви слід залишити без задоволення.

    Керуючись  ст.ст.208,209,210 ЦПК України, -

                                 У Х В А Л И В:

    Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2008 року у справі за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості- залишити без задоволення.

     Суддя                                                                                       Подзігун Г.В.