Справа № 2-7-2754/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 квітня  2010 року                     м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого –                         судді Подзігун Г.В.

при секретарі –                         Майстренко О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, –

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2І про розподіл майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме:  квартири АДРЕСА_1, вартістю 61 235 грн.; нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 1199031 грн.; нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 2929976 грн. При цьому позивачка просила виділити їй у власність  квартиру АДРЕСА_1,  та нежитлові приміщення  за адресою: АДРЕСА_2,  на загальну суму 1260266 грн., відповідачу виділити нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 2929976 грн. та стягнути на її користь грошової компенсації різниці вартості виділеного сторонам майна у розмірі 1000000 грн.

 В попереднє судове засідання позивачка не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності,   позовні вимоги підтримала.

 Відповідач  в попереднє  судове засідання не з’явився, надав  заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову визнав та просив провести розподіл за визначеним позивачкою варіантом, з наведеною нею оцінкою погодився.

 Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін в попередньому судовому засіданні, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про їх права та взаємовідносини.          

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

30.04.1997 року сторони зареєстрували шлюб.

Як вбачається із матеріалів справи, за час шлюбу сторонами було придбано наступне майно:  квартира АДРЕСА_1, вартістю 61 235 грн.; нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 1199031 грн.; нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 2929976 грн.

Факт придбання вищевказаного майна у шлюбі визнав відповідач, який при цьому погодився з визначеною позивачкою оцінкою спірного майна.            

Крім того, ці обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про право власності на  квартиру АДРЕСА_1, що видане  на ім’я ОСОБА_1 на підставі розпорядження адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 20.10.2008 року за №961-р; свідоцтвом про право власності на нежитлові приміщення  за адресою: АДРЕСА_2, що видане на ім’я  ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 22.02.2008 року за №579; свідоцтвом про право власності на нежитлові приміщення  за адресою: АДРЕСА_3, що видане на ім’я ОСОБА_2 на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.01.2008 року.

Згідно вимог ст.22 КпШС УССР ( в ред. 1969 року), ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У відповідності до вимог ст.28   КпШС УССР ( в ред. 1969 року), ст.70 СК України, у разі поділу спільного майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст.22,28 КпШС УРСР ( в ред.1969 року), ст.ст.60,70 СК України, суд дійшов висновку, що квартира АДРЕСА_1,   вартістю 61 235 грн.; нежитлові приміщення   за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 1199031 грн. та нежитлові приміщення  за адресою: АДРЕСА_3,  вартістю 2929976 грн.  набуті сторонами за час шлюбу, внаслідок чого належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Тому при розподілі вищевказаного майна ОСОБА_1 слід виділити  квартиру АДРЕСА_1, вартістю 61 235 грн.; нежитлові приміщення  за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 1199031 грн., на загальну суму 1 260 256 грн., з визнанням за нею права власності на вищевказане майно.

При цьому  ОСОБА_2 слід виділити нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 2929976 грн.  

Враховуючі виділення сторонам нерівнозначних по вартості часток майна, з урахуванням побажань сторін, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути грошову суму 1000000 грн., яка складає різницю між вартістю майна, що виділене йому та вартістю майна, що виділене позивачці.

            У відповідності до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь  позивачки судові витрати в розмірі  1820 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя – задовольнити.

Провести розподіл спільного майна подружжя та виділити  ОСОБА_1, визнавши за нею право власності, наступне майно: квартиру АДРЕСА_1, вартістю 61 235 грн. та нежитлові приміщення, що розташовані  за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 1199031 грн.,   на загальну суму 1 260 256 грн. 00 коп.  

Виділити ОСОБА_2, визнавши за ним право власності, нежитлові будівлі, що розташовані  за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 2929976 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 1000000  грн.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

СУДДЯ                                 ПОДЗІГУН  Г.В.