Cправа № 2-7-1966/10 року

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06 травня 2010 року                                         м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого –                             судді Подзігун Г.В.

при секретарі –                             Майстренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та кредит”” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

                                                                        ВСТАНОВИВ :

ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення  заборгованості за кредитним договором № 243-kisl-2007 від 08.02.2008 року в розмірі 55959 грн. 54 коп.  

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вимоги позову підтримав, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачі не з’явилися,   причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності  сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом  встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 243-kisl-2007, відповідно до умов якого позивач надав їй кредит у сумі 30 000,00 дол. США на строк до 01.08.2017 року з розрахунку 14,5 % річних.

 Згідно  п.п. 3.2, 3.3, 4.4, 4.6, 6.1 Договору  ОСОБА_3 зобов’язалася щомісячними  платежами відповідно до графіку сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитними коштами  та сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних коштів та комісійну винагороду за обслуговування кредиту, за прострочення повернення кредитних ресурсів сплатити пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

 Однак ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі не виконала, суму прострочених відсотків за період з 18.12.2008 року по 30.11.2009 року у розмірі 55 959,54 грн. не погасила.

02.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору № 243-kisl-2007від  08.02.2008 року.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі  ст. ст. 509, 526, 527, 553, 554, 625, 1054  ЦК України, суд дійшов висновку, що внаслідок порушення боржником грошового зобов’язання за кредитним договором № 243-kisl-2007 від 08.02.2008 року виникла заборгованість в розмірі 55959 грн. 54 коп., яка підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача  з боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2

 Таким чином позовні вимоги  обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі .

 Відповідно до  ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 340,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України , суд  -

                                                                 В И  Р І Ш И В :

Позов ПАТ „Банк „Фінанси та кредит”” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  ПАТ „Банк „Фінанси та кредит”” заборгованість за донарахованим відсоткам в розмірі 55 959 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  ПАТ „Банк „Фінанси та кредит” судові витрати у розмірі по 340 грн. 00 коп. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з моменту отримання ними копій рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя                                 Подзігун Г.В.