Справа № 2-7-1484/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді – Подзігун Г.В.
при секретарі – Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, третя особа – Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про його батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказував, що шлюбні відносини з відповідачкою припинив в 2001 році та не є біологічним батьком дитини.
У судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову визнала.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, представив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.10.1998 по 02.11.2001 року.
Після розірвання шлюбу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачці ОСОБА_2. народився син ОСОБА_4, в актовий запис про народження якого внесені відомості про позивача як батька дитини на підставі представленого матір’ю дитини свідоцтва про шлюб.
При цьому, як зазначає у позові позивач та визнає відповідачка, біологічним батьком дитини є інша особа.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 133, 136 СК України, суд приходить до висновку, що відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені з порушенням вимог діючого законодавства, оскільки на час їх внесення шлюб між сторонами був розірваний понад десятимісячний строк та ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини. Тому слід виключити з актового запису №2123 про народження ОСОБА_3, вчинений 08.07.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, запис про ОСОБА_1, викладену в графі «відомості про батька» в п.п. 11-17.
Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно зі ст.ст. 81, 88 Ц ПК України судові витрати сплачені при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, третя особа – Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції - задовольнити.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, вчинений 08.07.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за №2123, запис про ОСОБА_1, викладену в графі «відомості про батька» в п.п. 11-17.
Рішення може бути окаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне окарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачи заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляціної інстанції.
СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.