Справа  № 2-а-691/10

                                                                       У Х В А Л А

                          СУДОВОГО   ЗАСІДАННЯ  

            25 травня 2010 року Пустомитівський  районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Лисяк А.А.

з участю представників скаржника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанови державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Семененко С.В.,-

    в с т а н о в и в :

    Скаржник ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до Пустомитівського районного суду Львівської області про зупинення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-611 виданого 06.07.2009 р. Пустомитівським районним судом Львівської області та скасування постанов державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Семененко С.В. про стягнення з неї витрат на проведення виконавчих дій в сумі 6910,35 грн. та штрафу за невиконання вимог виконавчого документа суду без поважних причин в сумі 13820,70 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.07.2009 року її зобов”язано демонтувати вигрібну яму, яка знаходиться на межі земельної ділянки належної їй та ОСОБА_4 з ОСОБА_5

Відповідно до довідки №535 від 16.06.2009 року виданої головою Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на присадибній ділянці громадянки ОСОБА_3 станом на 15.06.2009 рік каналізаційна яма ліквідована.

Отже дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Семененко С.В. є неправомірними.

В судовому засіданні представники скаржниці вимоги викладені в скарзі підтримали в повному обсязі та доповнили, що на вказаній земельній ділянці скаржниці працівниками ПП „Пустомитиагробуд” було здійснено демонтаж (ліквідацію) двох труб, які вели з будинку до вигрібної ями, яка була засипана. Вказаний демонтаж (ліквідацію) вказаних труб не було необхідності проводити, оскільки як випливає з рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.07.2009 року ОСОБА_3 зобов”язано демонтувати вигрібну яму. Просять скаргу задовольнити.

Представник ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Копняк М.А. в судовому засіданні викладі вимоги в скарзі не визнав, подав заперечення та повідомив, що вказана вигрібна яма не була ліквідована, як вказано у довідці №535 від 16.06.2009 року виданої головою Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, а була лише зверху накрита. Вказані скаржником дві труби, які були демонтовані (ліквідовані) являли собою єдине ціле з вигрібною ямою і становили каналізаційну систему для змиву у яму нечистот, а тому відділом ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області були проведені виконавчі дії з метою виконання зазначеного рішення суду. Просить з задоволенні скарги відмовити.  

    Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що скарга ОСОБА_3 підлягає відмові з наступних підстав.

    Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.07.2009 року, яке не оскаржувалось, було зобов”язано ОСОБА_3 демонтувати вигрібну яму, яка знаходилась на межі її земельної ділянки та ОСОБА_4 з ОСОБА_5

Постановами ВП №15239493 та ВП №15239493 від 23.04.2009 року державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Семененко С.В. вирішено стягнути з боржника ОСОБА_3 кошти за проведення виконавчих дій в сумі 6910,35 грн. та штрафу за невиконання вимог виконавчого документа суду без поважних причин в сумі 13820,70 грн.

Згідно акту державного виконавця Семененко С.В. встановлено, що у квітні місяці 2010 року спірну вигрібну яму демонтовано шляхом демонтажу труб каналізаційного колектора та вигрібної ями, чим фактично виконано рішення суду. Вказаний акт був підписаний ОСОБА_3 і заперечення нею про виконання вказаних дій не надходили.

Відповідно до ст.152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

На підставі наведеного дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Семененко С.В. є правомірними.  

Керуючись ст.383-389 ЦПК України,-

у х в а л и в :

    В   задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3,40 гривень державного мита та 37 гривень витрат пов”язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

    Суддя                                     Мусієвський В.Є.