Справа №2-188/10

    РІШЕННЯ

                                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Лисяк А.А.

з участю адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ТзОВ „Райпобутсервіс”-Тимочка В.С., представника  Пустомитівської районної ради Львівської області-Луківа А.І.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТзОВ „Райпобутсервіс”, Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання права власності на майно,-

                 встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власностi на будівлю побутового приміщення та ремонтної майстерні-гаражу по вул.Промисловій, 2, в м.Пустомити Львівської області, а також вантажний автомобіль марки „МАЗ 503 А” номерний знак  реєстраційний номер НОМЕР_1, які належать ТзОВ „Райпобутсервіс”, що знаходиться за вищевказаною адресою.

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_7, який постійно проживав в АДРЕСА_1. Заповіту на своє майно він не склав. На момент смерті спадкоємцями першої черги були лише її діти - відповідачі по справі і вона. Після спливу шестимісячного терміну позивачка звернулася до Пустомитівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1; автомобіль Фольксваген; трактор ЮМЗ; будівля побутового приміщення на АДРЕСА_2; будівля ремонтної майстерні-гаражу на АДРЕСА_2; вантажний автомобіль марки „МАЗ 503 А” номерний знак НОМЕР_1 (колишній номерний знак НОМЕР_2). Їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно, що розташоване на АДРЕСА_2, яке отримав її чоловік ОСОБА_7 як частку в статутному фонді ТзОВ „Райпобутсервіс”, у зв”язку з тим, що за його життя не виготовлено право власності, а тому в нотаріальному порядку не можливо успадкувати вказане майно. З цих підстав позивачка змушена звернутися в суд за захистом своїх прав шляхом визнання права власності за нею на будівлю побутового приміщення та будівлю ремонтної майстерні на АДРЕСА_2, а також вантажний автомобіль марки „МАЗ 503 А” номерний знак НОМЕР_1 (колишній номерний знак НОМЕР_2).

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 позовні вимоги уточнила і просить визнати за нею право власностi на будівлю побутового приміщення на АДРЕСА_2, позначеної на плані під літ. „Б-1” загальною площею 60,5 кв.м., будівлю ремонтної майстерні-гаражу на АДРЕСА_2, позначеної на плані під літ. „В-1” загальною площею 466,4 кв.м. та на вантажний автомобіль марки „МАЗ 503 А” номерний знак НОМЕР_1, який належить ТзОВ „Райпобутсервіс”, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання з”явились, позовні вимоги визнали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представники ТзОВ „Райпобутсервіс” та Пустомитівської районної ради Львівської області в судове засідання з”явилися, позовних вимог не визнали та пояснили, що за позивачкою необхідно визнати право на спадкування частки в статутному фонді ТзОВ „Райпобутсервіс”, яка становить 7% (6,967%) еквівалентної 35716 грн.

    Заслухавши думку сторін та їх представників, роглянувши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.  

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_7, який постійно проживав в АДРЕСА_1. На протязі більше ніж п”ятнадцяти років працював в  ТзОВ „Райпобутсервіс”, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 Частка ОСОБА_7 в статутному фонді ТзОВ „Райпобутсервіс” становила 7% (6,967%) еквівалентна 35716 грн.

15.02.2006 р. ОСОБА_7 звернувся з заявою до ТзОВ „Райпобутсервіс” і просив вивести його із складу учасників ТзОВ „Райпобутсервіс” та провести з ним розрахунок участі в статутному фонді на суму 35716,00 грн. в натуральній формі, а саме передати будівлю ремонтної майстерні-гаражу на АДРЕСА_2, вартість якої згідно звіту про незалежну експертну оцінку становить 26732,68 грн., будівлю побутового приміщення на АДРЕСА_2, вартість якої згідно звіту про незалежну експертну оцінку становить 2960,66 грн., які розташовані на території ТзОВ „Райпобутсервіс”, а також просив передати йому вантажний автомобіль „МАЗ 503 А” номерний знак НОМЕР_1, вартість якого згідно звіту про незалежну експертну оцінку становить 2150,55 грн., що належить ТзОВ „Райпобутсервіс”.

Згідно протоколу зборів учасників ТзОВ „Райпобутсервіс” від 22.03.2006 р. ОСОБА_7 вивели із складу учасників ТзОВ „Райпобутервіс” і передали йому як належну частку в статутному фонді товариства вищезазначене майно.

01.11.2006 р. ОСОБА_7 звернувся з заявою до Пустомитівського міського голови з проханням винести рішення виконавчого комітету на оформлення права власності на об”єкти, які були йому передані як пайова частка ТзОВ „Райпобутсервіс” при виході з товариства. Однак права приватної власності ОСОБА_7 на будівлю побутового приміщення, будівлю ремонтної майстерні-гаражу та на вантажний автомобіль марки „МАЗ 503 А” номерний знак НОМЕР_1 не набув, оскільки помер.

Заповіту на своє майно він не склав. На момент смерті спадкоємцями першої черги були лише позивачка та їх діти - відповідачі по справі. Після спливу шестимісячного терміну позивачка звернулася до Пустомитівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене майно, а саме будівлю побутового приміщення на АДРЕСА_2; будівлю ремонтної майстерні-гаражу на АДРЕСА_2; вантажний автомобіль марки „МАЗ 503 А” номерний знак НОМЕР_1. Їй відмовили в видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно.

Однак, як вбачається з довідки обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” згідно інвентаризаційних матеріалів бюро побутові приміщення, позначені на плані під літ. „Б-1” загальною площею 60,5 кв.м. та приміщення майстерні, позначеної на плані під літ. „В-1” загальною площею 466,4 кв.м., які знаходяться за адресою м.Пустомити, вул.Промислова, 2. Станом на 26.04.2010 р. реєстрація права власності на вказані приміщення бюро не здійснювалась.

Згідно довідки Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУ МВС України у Львівській області від 19.08.2009 р. вантажний автомобіль марки „МАЗ 503 А” номерний знак НОМЕР_1 з 07.12.2007 р. належить ДП „Сантехпласт” Товариства з обмеженою відповідальністю „Райпобутсервіс” на підставі договору міни від 25.01.2007 р. укладеного з ТзОВ „Райпобутсервіс”. Однак, до 07.12.2007 р. вищезазначений автомобіль належав на праві власності ТзОВ „Райпобутсервіс” і 22.03.2006 р. був переданий як належна частку в статутному фонді ТзОВ „Райпобутсервіс” ОСОБА_7.    

    Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.321,392, 1217,1218,1223,1258,1261 ЦК України, суд,-

                        вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власностi на будівлю побутового приміщення по АДРЕСА_2, позначеної на плані під літ. „Б-1” загальною площею 60,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_4 право власностi на будівлю ремонтної майстерні-гаражу по АДРЕСА_2, позначеної на плані під літ. „В-1” загальною площею 466,4 кв.м.

      Визнати за ОСОБА_4 право власностi на вантажний автомобіль марки „МАЗ 503 А” номерний знак НОМЕР_1, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Райпобутсервіс”, що знаходиться на АДРЕСА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом двадцяти днів після написання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                      Мусієвський В.Є.