Справа № 2-а-366/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 року                                                       Тростянецький районний суд

            Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

при секретарі Денисюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Слободиського Олега Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив  визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Слободиського О.І. серії АВ № 229728 від 21.08.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 430 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення п. 14.6 ПДР України,- здійснення обгону на пішохідному переході, оскільки зазначеного правопорушення не вчиняв, жодного пункту правил дорожнього руху не порушував, 21.08.2010 року рухаючись по Соборній в сторону вулиці Хмельницьке шосе позивач здійснив зупинку перед пішохідним переходом, що знаходиться на площі Гагаріна з метою пропустити пішохода. Після чого продовжив рух, ніяких інших транспортних засобів не було, тому обгону ніякого транспортного засобу здійснити не міг.

  В судове засіданні позивач не з'явився, однак, надав суду заяву, в якій позов підтримав з підстав, що зазначені в позові, просив слухати справу в його відсутність.

Відповідач  в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст.128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.    

З урахуванням досліджених доказів суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.    

В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2010 року о 11 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота», н.з. НОМЕР_1   не здійснював обгін жодного транспортного засобу.

Дані правовідносини регулюються:  

-     ч.2 ст.122 КУпАП за якою передбачена адміністративна відповідальність водіїв, зокрема, за порушення ними правил обгону транспортних засобів.  

Оскільки позивач 21.05.2010 року о 11 год. 00 хв. під час керування автомобілем «Тойота», н.з. НОМЕР_1   в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе не здійснював обгону жодного транспортного засобу, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, в зв’язку з цим постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, справа - закриттю.    

  Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України,–  

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.  

Скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Слободиського О.І. серії АВ № 229728 від 21.08.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 430 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП.  

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис  

Копія вірна.  

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 2-а-366/2010 Тростянецького  районного суду.  

Суддя Тростянецького районного суду                                     Волошин І.А.