Справа № 2- 2108/2010р.

У Х В А Л А

04 червня  2010р.                                  Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

                            при секретарі –  Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом   ПАТ КБ ?риватБанка” до ТОВ “Українське фінансове агентство “Верус”, ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2009р.  ЗАТ КБ ?риватБанк” звернувся  до суду із позовом  до  ТОВ “Українське фінансове агентство “Верус”, ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.

Ухвалами  судді  Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. позивачу було відстрочено  сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  до ухвалення по даній справі рішення,  а також вжито заходи забезпечення  позову у відношенні відповідачки ОСОБА_1

11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв’язку  із закінченням повноважень у  судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача з  ЗАТ КБ ?риватБанк” на ПАТ КБ ?риватБанк” у зв’язку із  офіційною зміною найменування банку.

31.03.2010р. представник  позивача  надав суду заяву з проханням залишити без розгляду позовні вимоги  до відповідачів  на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України  та скасувати, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р.  заходи забезпечення позову, розглянувши дане питання в попередньому засіданні за відсутності представника позивача.

    Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, вивчивши матеріали справи,  вважає заяву  такою, що підлягає задоволенню та  відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України  позовні вимоги                                 ПАТ КБ ?риватБанка” до ТОВ “Українське фінансове агентство “Верус”, ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.

    Одночасно, на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, у зв’язку із залишенням без розгляду позовних вимог, суд вважає за можливе скасувати прийняті ухвалою судді  Гончаренко В.М. від 23.06.2009р.                          (№ 2- 5680\2009р.) заходи забезпечення позову у відношенні відповідачки ОСОБА_1

    Обговорюючи  питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що для позивача сплата судових витрат була відстрочена  до винесення рішення, а даною ухвалою позовні вимоги позивача залишені без розгляду, що відповідно до положень ч. 1 ст. 83 ЦПК України передбачає повернення судового збору, суд вважає за можливе не стягувати судовий збір  з позивача.  Щодо витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то з огляду на те, що ч. 2 ст. 83 ЦПК України          не передбачає повернення цих витрат у разі залишення без розгляду позовних вимог на підставі п. 5 ч. 1                  ст. 207 ЦПК України, то суд вважає, що з позивача на користь держави слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

 На підставі викладеного, керуючись  ст.83,  ч. 6 ст. 154, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги   ПАТ КБ ?риватБанк” до  ТОВ “Українське фінансове агентство “Верус”, ОСОБА_1  про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р.                          (№2-5680\2009р.)  у відношенні відповідачки   ОСОБА_1  (код – НОМЕР_1,                            АДРЕСА_1)  - скасувати в повному обсязі.

              Стягнути  з  ПАТ КБ ?риватБанка”  на користь держави  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам по справі,  та виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби за місцем реєстрації відповідачки  та в  Дніпропетровську філію Державного підприємства ?нформаційний центр Міністерства Юстиції України”                                                    (49000 м. Дніпропетровськ,  вул. Чернишевського,  32).

Заява на апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дати  її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк”  (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідачка: ОСОБА_1 (код – НОМЕР_1,  29000, АДРЕСА_2);

Відповідач: ТОВ “Українське фінансове агентство “Верус” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954).

Суддя:                                                    Ткаченко Н.В.