УХВАЛА                         Справа № 2-7-134/10

11 травня 2010 року                             м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого –                             судді Подзігун Г.В.

при секретарі –                             Майстренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Миколаївській області про заміну способу виконання постанови Центрального районного суду м. Миколаєва по справі 2а-7-9894/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ  в Центральному районі м. Миколаєва про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010 року Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Миколаївській області звернувся до суду із заявою про заміну способу виконання постанови Центрального районного суду м. Миколаєва по справі 2а-7-9894/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ  в Центральному районі м. Миколаєва про соціальний захист дітей війни, посилаючись на відсутність у виконавчому листі 2а-7-9894/08  часу по який необхідно зробити розрахунок.

Сторони у судове засідання не з’явилися, причини своє неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду питання про заміну способу виконання рішення розглянуто за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.03.2010 року задоволено заяву УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про роз’яснення рішення суду, а саме постанови  від 13.11.2008 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни», роз’яснено постанову та вказано, що слід вважати кінцем закінчення виплат день винесення постанови – 13.11.2008 року.  Вказана ухвала набрала законної сили  29.03.2010 року.

Враховуючи вищевикладене,  у відповідності до ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для заміни способу виконання постанови суду, оскільки в ухвалі вказаний день закінчення виплат.

Керуючись  ст. ст. 165, 263 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Миколаївській області про заміну способу виконання постанови Центрального районного суду м. Миколаєва по справі 2а-7-9894/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ  в Центральному районі м. Миколаєва про соціальний захист дітей війни – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя                                 Подзігун  Г.В.