Справа №3-1106

                                            2010р.    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня  2010 року                                                                   м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області  Баранкевич В.О. в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Новоодеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Алан-техно», проживаючого, в АДРЕСА_1,   за скоєння правопорушення передбаченого ч.2  ст.130 КУпАП,-

                    В С Т А Н О В И В:

11 липня  2010року о 07год. 55 хв. на 6км. автомобільної дороги Т-15-07 «Миколаїв – Очаків», ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес 508Д державний номер НОМЕР_1  з явними ознаками   алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на визначення факту алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків,  чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду  та  поясненнями самого ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої після чого керував автомобілем.

Раніше, а саме 29.04.2010року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.    

Вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП суд вважає доведеною.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, протягом року притягається вдруге, майновий стан особи, ступінь його вини, а також те що автомобіль який став знаряддям вчинення правопорушення не є власністю правопорушника, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи  з   метою її  виховання    в дусі додержання законів України, поваги  до  правил  співжиття,  а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1  міри адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1рік, -    

Керуючись  ст.ст.30, 221, 252,  280, 283-285     КУпАП , суд ,-

                    П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого   ч. 2  ст. 130  КУпАП    і  позбавити  його  права  керування  транспортними  засобами    строком  на  1(один)рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

    Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення  до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: