Справа №3-1059

                                            2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        19 серпня 2010 року                                                                   м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області  Баранкевич В.О. в присутності ОСОБА_1   розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Новоодеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом у ФГ «Карпати», жителя АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

                    В С Т А Н О В И В:    

04 серпня 2010року о 08 год. 50 хв. в с. Дільниче Новоодеського району Миколаївської області,  ОСОБА_1  керував трактором  «Білорус» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження від медичного огляду та поясненнями самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні свою вину визнав, та пояснив, що він дійсно випив 0,5л пляшку пива після чого керував трактором та був зупинений працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду в лікарні відмовився так як з порушенням був згоден.

Протягом року, а саме 17.06.2010року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, що підтверджується витягом з бази даних адміністративних правопорушень, що міститься в матеріалах справи.

З наведеного видно, що ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.        

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, протягом року притягається вдруге, майновий стан особи, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи  з   метою її  виховання    в дусі додержання законів України, поваги  до  правил  співжиття,  а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60годин,-    

                        П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.1  ст.   130  КУпАП     та    піддати   його адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.              

      Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення  до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя:   підпис.

Копія вірна. Суддя: