Справа № 2-4386/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я                            

  і м е н е м    У к р а ї н и                          

    07 вересня 2010 року Перевальский районний суд Луганської області

 у складі :        

      головуючого – судді:                   Симоненко В.І.

                       при секретарі :                                    Лимарь О.М.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальска Луганської області

    цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в  :

           Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 січня 2009 року під час перевірки приладів обліку електричної енергії контролерами енергопостачальника в будинку № АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, виявлено порушення п. п. 9, 42 «Правил користування електричної енергії для населення» шляхом використання штучного нуля з метою безоблікового споживання електричної енергії, що є розкраданням електричної енергії.

    На підставі виявленого факту порушення та згідно до п. 53 «Правил користування електричної енергії для населення» контролерами енергопостачальника 14 січня 2009 року був складений акт за № 027403 про порушення, відповідно до якого була визнана величина збитків, завданих протиправними діями відповідача, що склала 8922 грн. 56 коп.

    Оскільки відповідач частково сплатила суму завданих збитків у розмірі 7774 грн. 65 коп., представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 остаточну  суму завданих збитків у розмірі 1147 грн. 91 коп., а також стягнути з неї сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

           В судовому засіданні  представник  позивача  підтримав  заявлені  позовні  вимоги  в  повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

           Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило.

    Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутністю відповідача.

    07 вересня 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

           Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на наступних підставах.

    З акту перевірки за № 027403 від 10 січня 2009 року (а.с.4) підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 порушила п. п. 9, 42 «Правил користування електричної енергії для населення» шляхом використання штучного нуля з метою безоблікового споживання електричної енергії, що є розкраданням електричної енергії.

      Згідно розрахунку розміру збитків, наданого позивачем (а.с.5), відповідно до п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами, сума завданих відповідачем ОСОБА_1 збитків складає 8922 грн. 56 коп.

    Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку (Абзац другий частини другої статті 27 із змінами, внесеними згідно із Законами N 2598-IV (2598-15) від 31.05.2005, N 2706-IV (2706-15) від 23.06.2005).

            Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»,  ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

           З огляду на вищевикладені обставини, приймаючи до уваги часткову сплату відповідачем суми завданих збитків, що вбачається з наданих квитанцій (а.с.6-11), суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1  на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» остаточну суму збитків у розмірі 1147 грн. 91 коп.

          Судові витрати суд покладає на відповідача.

          На підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) суму збитків в розмірі 1147 грн. 91 коп. / одна тисяча сто сорок сім грн. 91 коп./

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (поточний рахунок № 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937) понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.  / сто двадцять грн. 00 коп./.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. /п’ятдесят одна грн. 00 коп./.

 Р ішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – з дня отримання копії цього рішення.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою  відповідача. Заяву  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

      Г о л о в у ю ч и й  -  с у д д я :