Справа № 3-1686/10  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 вересня 2010 року                         місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши справу, що надійшла з Любомльського РВ УМВС  у Волинській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, підприємця,

у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 156, частиною 1 статті 164-5 КУпАП,--

встановив:

    ОСОБА_1 06 квітня 2010 року в селі Старовойтове Любомльського району, не маючи відповідної ліцензії, продав 20 пачок сигарет, чим порушив статтю 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В суді ОСОБА_1 факт продажу сигарет без наявності ліцензії визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати, що вилучені у нього працівниками податкової міліції сигарети належить ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано неправильно.

ОСОБА_1, окрім незаконного продажу сигарет, ставиться у вину зберігання тютюнових виробів  без марок акцизного збору встановленого зразка.

Відповідно до диспозиції статті 164-5 КУпАП суб’єктом цього проступку можуть бути лише посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв та тютюнових виробів .

В ході досудової підготовки матеріалів не зібрано доказів, які б вказували, що ОСОБА_1 належить до перелічених вище осіб.  З матеріалів справи вбачається, що він є підприємцем та займається продажем промислових та продовольчих товарів.     Таким чином, ОСОБА_1 не може нести адміністративну відповідальність за зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка, а провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, повністю стверджена його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом майора податкової міліції Павлючика Я.Ф.,  іншими матеріалами.

При визначенні розміру стягнення, до обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1 Обтяжуючих обставин не встановлено.

Вирішуючи питання про додаткове стягнення, враховую, що безпосереднім предметом порушення є 20 пачок сигарет, які добровільно видані податковому органу  громадянином ОСОБА_4 Кошти, отримані від незаконної реалізації сигарет, не вилучалися.

З наведених вище міркувань, в силу положень статті 29 КУпАП вилучені у гаражному приміщенні ОСОБА_1 сигарети слід повернути їх власнику ОСОБА_2

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 284, на підставі  пункту 1 статті 247 КУпАП, --

постановив:

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого  частиною 1 статті 156 статтею КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 2 (дві) тисячі гривень з конфіскацією предмету торгівлі – 20 пачок сигарет «L&M».

Провадження за частиною 1 статті 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу цього адмінпроступку.

Ковельському відділу податкової міліції ДПА у Волинській області повернути ОСОБА_2 вилучені  06 липня 2010 року 4590 (чотири тисячі п’ятсот дев’яносто) пачок сигарет різних найменувань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської  області через Любомльський районний суд.

    Суддя Любомльського районного суду

Волинської області                         П.І. Дорош