ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

10 вересня 2010 р.                                                                                   № 6/150  

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши  клопотання про відновлення пропущеного процесуального  

строку та матеріали

касаційної скарги Дочірнього підприємства "Орісіл –Калуш" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду  від 24.03.2010 р.

у справі№6/150 господарського суду Івано-Франківської області

за  позовом Підприємця ОСОБА_4

до Дочірнього підприємства "Орісіл –Калуш" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл"

про стягнення заборгованості в сумі 566987,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду   Івано-Франківської області від 24.12.2009 р. позовні вимоги задоволені,  з відповідача на користь позивача стягнуто 163442, 54 грн. основного боргу, 84591,15 грн. пені, 55829,88 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду  від 24.03.2010р. вищезазначене судове рішення залишене без змін.

Не погоджуючись з названою постановою, Дочірнє підприємство "Орісіл –Калуш" 21.06.2010 року  звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду   України, подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів Вищого господарського суду України  не вбачає законодавчо встановлених підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Оскаржувана постанова прийнята Львівським апеляційним господарським судом    24.03.2010р.,  набрала законної сили  того ж дня і надіслана сторонам у справі 01.04.2010.

Згідно зі  статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням (ухвалою) місцевого господарського суду  чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В разі пропуску встановленого законом процесуального строку, відповідно до  статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску  вказаного строку поважною та відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги мотивоване тим, що оскаржувана постанова надіслана сторонам у справі з порушенням встановленого процесуальним законом 5-ти денного терміну.

Однак, скаржником у клопотанні не наведено жодних поважних причин в розумінні змісту ст. 53 названого Кодексу, які перешкоджали б йому подати касаційну скаргу в місячний термін навіть виходячи з дати, коли ним була отримана постанова ( з урахуванням поштового обігу з дня надіслання),   натомість касаційна скарга, як зазначалося вище,  подана ним лише 21.06.2010 року, тому   заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не підлягає.

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 5 частини першої  статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись статтями  53, 86, пунктом   5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Дочірньому підприємству "Орісіл –Калуш" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

          2. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Орісіл –Калуш" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл" на   постанову Львівського апеляційного господарського суду  від 24.03.2010 р.  у справі №6/150  повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий  суддя
Кравчук Г.А.

СуддяМачульський Г.М.

Суддя
Шаргало В.І.