Справа № 2 -1543/10  р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    05 липня 2010  р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Стародубцева О.К.

при секретарі: Совенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про стягнення суми боргу за договором позики, -

            ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що  17 жовтня 2009 року між ним та відповідачем був укладений усно договір позики, згідно з якого їм було передано відповідачеві гроші в сумі 700 доларів США в користування на два місяця. Вказану суму відповідач отримав, що підтверджується розпискою. В разі неповернення суми позики в строк, сума збільшується на 30 відсотків.  До теперішнього часу відповідач кошти не повернув. Сума боргу в еквіваленті у гривнях відповідно до курсу НБУ складає 7238,48 грн, з яких: 5568,08 грн.- розмір позики, 1670,42 грн.- нараховані відсотки за прострочення повернення позикових коштів. Просив стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики – 7430,88 грн. судові витрати за оплату держмита 72,38 гривень, на оплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.

    Позивач  судове засідання не з»явився. Надав заяву с проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.  

Відповідач  у судове засідання не з’явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телеграма, яка є у матеріалах справи,  причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень до суду не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

     Матеріалами справи було встановлено, що 17 жовтня 2009 року між сторонами був укладений договір позики, згідно з якого їм було передано відповідачеві гроші в сумі 700 доларів США (а.с.9) Позикові кошти були передані відповідачеві строком на два місяці. Відповідач зобов»ячався в разі неповернення в строк 700 доларів США, повернути суму на 30 відсотків більшу, ніж позичав. До теперішнього часу відповідач зобов»язання не виконав.  Сума боргу складає 910 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складає 7238,48 грн.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу за договором позики -7238,48 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача  за оплату держмита 72,38 гривень, витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі ст. ст. 549, 625, 1046,  1049, 1050 ЦК України, ст.. 88 ЦПК України, ст.ст.  213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики   задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 7238,88 грн. та судові витрати –  192,38 грн., загальна сума стягнення складає 7430,88грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, або протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя: