АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 вересня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого : Медяного В.М.,
суддів: Сопруна В.В., Денишенко Т.О.,
при секретарі: Черепановій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 липня 2010 року,
встановила:
У квітні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Посилається на те, що з 16.01.1975 по 31.05.1985 років він працював за професією обдирач алмазів на Вінницькому заводі "Кристал" і виконував роботи по «обдиранню алмазів», що підтверджується записом у його трудовій книжці а також довідкою підприємства № 12\286 від 10.09.2009р. про пільговий характер його роботи, що дає право на призначення за віком на пільгових умовах по списку №2 виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах. Вважає, що він має необхідний вік, а також загальний та пільговий стаж для призначення пенсії за віком по списку № 2. 13.10.2009р. позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення відповідної пенсії. Однак 16.11.2009р. йому було відмовлено у зв’язку з відсутністю права на пільгове пенсійне забезпечення. Дана професія "обдирач алмазів" передбачена списком № 2 затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 12.04.1990 року №365 (в доповнення до списку № 2 затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173). Позивач вважає дану відмову незаконною, оскільки на його думку, у відповідності до Законів України "Про пенсійне забезпечення" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", він має право на пенсію за віком на пільгових умовах.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 липня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким його позов задовольнити повністю, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильно вирішення справи.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні позову, з висновками якого погоджується і колегія суддів, виходячи з наступного.
Встановлено, що згідно довідки Вінницького заводу "Кристал" № 12/286 від 10.09.2009 року ОСОБА_1 працював повний робочий день з 16.01.1975р. по 31.05.1985р. виконував роботи обдирача алмазів в виробництві, без використання робототехніки за професією "обдирач алмазів", пільговий стаж складає 10 років 4місяців 15 днів, що передбачено Списком № 2 розділом XY затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 12.04.1990 року №365 (в доповнення до списку № 2 затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173).
Відповідно до п. «б» ч. 2 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць: чоловіки – після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах. Працівникам, які мають менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці пенсії на пільгових умовах призначаються зі зменшенням пенсійного віку на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи - чоловікам
Згідно із п. а) ч. 1 ст. 100 Закону України « Про пенсійне забезпечення» особам, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством, пенсії за віком призначаються на таких умовах: особам, які мають на день введення в дію цього закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством.
Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
Відповідно до п. 3 Порядку застосування Списків N 1 і N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 р. N 383, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. При цьому до пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно віддати внесення цієї посади чи професії до Списків.
На час роботи позивача на посаді обдирач алмазів з 16.01.1975 року по 31.05.1985р. діяв Список № 2, затверджений постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року № 3173. Вказаним Списком № 2 посада обдирач алмазів передбачена не була. Таким чином цей період роботи позивача до пільгового стажу не зараховується, і, відповідно, права на пенсію за віком на пільгових умовах згідно із ст. Ї00 Закону України «Про пенсійне забезпечення» не має
Таким чином суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що стаж роботи позивача на посаді обдирач алмазів не може бути зарахований при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, а тому в задоволенні позову слід відмовити.
Колегія суддів повністю погоджується з такими висновками суду першої інстанції. Судом першої інстанції повно з’ясовані фактичні обставини справи, які мають істотне значення для справи в межах наданих сторонами доказів, правильно визначені правовідносини, що склалися між сторонами, їх об’єктивний склад, права та обов’язки сторін, вірно застосовані норми матеріального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають достатніх підстав для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення даного позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 15, 303, 304-1, 307, 308, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України. протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий: В.М.Медяний
Судді: В.В.Сопрун
Т.О.Денишенко