Справа  №2-3557/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року                                 м.   Запоріжжя

    Комунарський  районний суд м.   Запоріжжя  в складі:

головуючого судді:     Дзярук М.П.,

при секретарі:     Бабенко Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні в залі суду цивільну   справу  за позово м  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

      В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 02.10.2004 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але на даний час шлюбні стосунки між сторонами припинені через розходження  поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки. Від шлюбу сторони мають  малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та дала пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав,  вважає неможливим збереження шлюбу, зазначивши, що шлюб розпався з вини позивача, а саме її  подружньої зради.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами,  суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі .

Судом встановлено, що сторони  перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2004 року,   про що відділом РАЦС Комунарського  районного управління юстиції  м. Запоріжжя зроблено актовий запис № 483.

Для сторін шлюб є першим.

Від шлюбу сторони мають  малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою .

Шлюбні стосунки між сторонами  остаточно припинені з березня  2010 року, відновляти їх сторони не мають наміру та вважають неможливим збереження шлюбу, оскільки це буде суперечити їх інтересам.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

Свідок ОСОБА_5, який добре знає подружжя ОСОБА_4 пояснив суду, що на початку 2010 року замітив зміну в поведінці  відповідача. Від нього почув, що розлади у сім»ї  пішли з причини  подружньої зради дружини. Це призвело до того, що  відповідач дуже переживав, між подружжям  виникали свари та ,як наслідок,  дружина пішла із сім»ї з дитиною та мешкає окремо до наступного часу. Знає також, що з  травня 2010 року  ОСОБА_4 перестала дозволяти  чоловіку бачитись з донькою.

Свідок  ОСОБА_6 пояснив суду, що добре знає сім»ю ОСОБА_4, так як доглядав їхню дитину. В цей час, а саме в березні 2010 року декілька разів бачив ОСОБА_4 з іншим чоловіком, який зустрічав її на автомобілі. Потім  від відповідача дізнався, що саме це призвело до припинення  подружніх стосунків ОСОБА_4. В подальшому між подружжям виникали свари. Також йому відомо про перешкоджання з боку позивача спілкуванню відповідача із донькою.

Сама позивачка  підтвердила, що зустрічається з іншим чоловіком.

Таким чином у суді встановлено, що причиною  припинення сімейних стосунків була зрада позивача і це потягнуло  виникнення  сварок,  втрати почуття любові між сторонами .Подружжя не бажають примирення, спілкування один з одним.

За таких обставин суд доходить  до висновку, що збереження сім»ї неможливе.

На підставі  ст. 112 Сімейного кодексу  України шлюб  підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного  з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 Таким чином, суд вважає  доводи позивача обґрунтованими, а її позов т аким, що підлягає з адоволенню.

На підставі   викладеного , керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд

           В  И Р  І Ш И В:

    Цивільний  позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб , зареєстрований  02.10.2004 року відділом РАЦС Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя (актовий запис № 483) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1, за її згодою, післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.  Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Суддя                                     М.П.Дзярук