Справа № 2-2677/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Дзярук М.П.,
при секретарі: Бабенко Г.В.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення за договором позики 120 139,50 грн, трьох відсотків річних від простроченої суми - 3 683,16 грн., процентів за обліковою ставкою НБУ сумою 18 690,73 грн., моральної шкоди - 5000 грн., судових витрат у розмірі 1571,40 та витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ним і відповідачем 26.11.2008р. був укладений договір, згідно якого ОСОБА_3 отримав в борг 15 000 доларів США, за умовою повернення всієї суми 26.05.2009р. Відповідач умови договору позики порушив і борг своєчасно не повернув.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщався своєчасно, належним чином, раніше в судовому засіданні не заперечував факт отримання від ОСОБА_1 суми в розмірі 15 000 доларів США, однак пояснив, що на теперішній час він не може повернути борг через матеріальні труднощі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У відповідності до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 цього ж кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.
Як встановлено у судовому засіданні, 26.11.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, оформлений розпискою, за яким відповідач взяв у позивача в борг 15 000 доларів США, що еквівалентно 120 139 грн. 50 коп., відповідно офіційного курсу НБУ за 100 дол. США до гривні станом на 10.02.2010 року складає - 800,9300грн., з зобов’язанням повернути гроші до 26.05.2009 року, що підтверджено розпискою відповідача від 26.11.2008 року (а.с.7). В передбачений строк відповідач боргу не повернув. За період з 26.11.2008р. по 03.06.2010р. процент від суми позики складає 18 690 грн. 73 коп. Строк прострочення складає з 26.05.2009р. по 03.06.2010р. 373 дня, тому за порушення грошового зобов’язання відповідач повинен сплатити позивачу 3 683 грн. 16 коп., з розрахунку 3% річних, що підтверджується розрахунком.
Відповідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявністю її вини.
Разом з тим, суд вважає дещо завищеним розмір відшкодування і зменшує його до 1000 грн.
У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв»язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору 1451 грн. 40 коп., 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, підтвердженими квитанціями, а також 2000 грн. витрати на правову допомогу, що стверджується договором про надання правової допомоги від 25.02.2010 року, актом виконаних робіт від 26.08.2010р. та розрахунком.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 625, 1046-1049, 1167 ЦК України, ст. ст. 10,11, 30,60, 208, 209, 212 – 215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 120 139 (сто двадцять тисяч сто тридцять дев»ять) грн.. 50 коп., проценти від суми позики в розмірі 18 690 (вісімнадцять тисяч шістсот дев»яносто) грн.. 73 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 3 683 (три тисячі шістсот вісімдесят три) грн.. 16 коп., моральну шкоду в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.. 00 коп., судові витрати в розмірі 3 571 грн. 40 коп. (1451,40 грн. – судовий збір, 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 2000 грн. – витрати на правову допомогу).
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.П.Дзярук
Справа № 2-2677/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 серпня 2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Дзярук М.П.,
при секретарі: Бабенко Г.В.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та моральної шкоди, -
В И Р І Ш И В:
Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 120 139 (сто двадцять тисяч сто тридцять дев»ять) грн.. 50 коп., проценти від суми позики в розмірі 18 690 (вісімнадцять тисяч шістсот дев»яносто) грн.. 73 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 3 683 (три тисячі шістсот вісімдесят три) грн.. 16 коп., моральну шкоду в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.. 00 коп., судові витрати в розмірі 3 571 грн. 40 коп. (1451,40 грн. – судовий збір, 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 2000 грн. – витрати на правову допомогу).
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.П.Дзярук
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м. ЗАПОРІЖЖЯ
69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського,7 к. 23, inbox@km.zp.court.gov.ua , т. (0612)289-88-73
Вих №_____________________від_____________
ОСОБА_3
69118, м. Запоріжжя,
АДРЕСА_1
На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Додаток: на 1 арк.
Суддя М.П.Дзярук
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м. ЗАПОРІЖЖЯ
69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського,7 к. 23, inbox@km.zp.court.gov.ua , т. (0612)289-88-73
Вих №_____________________від_____________
ОСОБА_3
69118, м. Запоріжжя,
АДРЕСА_1
На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Додаток: на 1 арк.
Суддя М.П.Дзярук
- Номер: 6/333/313/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2677/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дзярук Михайло Петрович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2016
- Дата етапу: 31.08.2016
- Номер: 6/333/236/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2677/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дзярук Михайло Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 25.09.2020
- Номер: 6/628/11/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2677/10
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Дзярук Михайло Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 26.01.2021
- Номер: 6/333/232/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2677/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дзярук Михайло Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2021
- Дата етапу: 05.08.2021
- Номер: 6/333/269/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2677/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дзярук Михайло Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 6/628/11/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2677/10
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Дзярук Михайло Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 04.02.2021
- Номер: 6/333/236/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2677/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дзярук Михайло Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 29.12.2020