Справа  №2-1634/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року                                 м.   Запоріжжя

    Комунарський  районний суд м.   Запоріжжя  в складі:

головуючого судді:     Дзярук М.П.,

при секретарі:     Бабенко Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні в залі суду цивільну   справу  за позово м  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

      В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

У судовому  засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і пояснив, що 06.03.1999 року він одружився з  відповідачем. Від даного шлюбу   сторони  неповнолітніх дітей не мають.  Фактичні шлюбні відносини з  відповідачем припинені у 2009р. через різні погляди на спільне життя та відсутність взаєморозуміння.  Позивач просить розірвати шлюб  між ним і відповідачем. Витрати, пов'язані з  оформленням розірвання шлюбу  в органах РАЦС  позивач просить покласти на нього.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала нотаріально оформлену заяву про згоду на розірвання шлюбу та просить справу розглядати за її відсутності.  

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що сторони   одружені з  06.03.1999 року, про що Орджонікідзевським відділом РАГС м. Запоріжжя   зроблений актовий запис № 70, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами  припинені у 2009 році, позивач відновляти їх не має наміру, тому що збереження сім'ї буде суперечити його інтересам.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінивши докази в їх сукупності та у відповідності зі  ст. 112 СК  України шлюб  підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного  з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.   Таким чином, суд вважає  доводи позивача обґрунтованими, а його позов т аким, що підлягає з адоволенню.

На підставі   викладеного , керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд

           В  И Р  І Ш И В:

    Цивільний  позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб , зареєстрований  06.03.1999 року відділом РАГС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (актовий запис № 70) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1   судові витрати в  розмірі 38 грн. 50 коп. (08 грн. 50 коп. – судовий збір, 30 грн. 00 коп. -  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.  Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Суддя                                     М.П.Дзярук