Справа № 2-а-1929/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                  28 липня 2010 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі:

                 судді: Мєлєшак О.В.,

                 при секретарі: Русецькій Г.О.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Авдіївка скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, суд, –

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою на постанову АН №433096 від 01.06.2010 року складену інспектором ДПС ВДАІ м.Авдіївка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Володарським Володимиром Володимировичем стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.1 КпАП України звернувся ОСОБА_1.

Мотивував доводи тим, що його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, оскільки він правопорушення не скоював. Вказав, що 01.06.2010 року він їхав на транспортному засобі на залізничному переїзді «447 км», коли його й було зупинено робітником ДАІ, який пояснив, що заявник нібито вчинив адміністративне правопорушення, а саме: здійснив в’їзд на залізничний переїзд на заборонений звуковий та світовий сигнал світлофора. З чим заявник не згоден та вважає, що постанова не відповідає дійсності та закону з наступних підстав, а саме: заявник рухався через залізничний переїзд «447 км» м.Авдіївка при відритому шлагбаумі як миттєво почав спрацьовувати заборонений світовий та звуковий сигнал світлофора, оскільки позаду авто заявника стояв інший транспортний засіб, то він не міг рухатися назад, а змушений був закінчити проїзд залізничного переїзду. Але не звертаючи уваги на пояснення та прохання, працівник ВДАІ м.Авдіївка почав складати протокол. Тому заявник вважає зазначену постанову незаконною та з вищенаведеного просив скасувати постанову АН №433096 від 01.06.2010 року та закрити провадження по справі.

 У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав. Просив скасувати постанову АН №433096 від 01.06.2010 року та визнати її як не законну.

      Представник зацікавленої особи - інспектор ДПС ВДАІ м.Авдіївка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Володарський Володимир Володимирович, до судового засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

      Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала наступне, що вона разом з мужем 01.06.2010 року знаходячись у салоні, приблизно о 15.00 годині рухалися. Заявник рухався через залізничний переїзд «447 км» м.Авдіївка при відритому шлагбаумі, як миттєво почав спрацьовувати заборонений світовий та звуковий сигнал світлофора, оскільки позаду авто заявника стояв інший транспортний засіб, то він не міг рухатися назад, а змушений був закінчити проїзд залізничного переїзду. Але не звертаючи уваги на пояснення та прохання, працівник ВДАІ м.Авдіївка почав складати протокол.

      Суд заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, про необхідність скасувати оскаржену постанову з наступних підстав.

      Так, заявник ОСОБА_1 оспорював факт, що він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а також зазначив той факт, що він не порушував ПДР.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів, не вбачається будь яких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення заявником п.20.5 в ПДР.

Протокол про адміністративне правопорушення не є безумовним доказом скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Крім того, ані свідки, ані понятих, які б могли засвідчити факт скоєння ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, передбаченого ст.123 ч.1 КпАП України долучено не було.  

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Аналізуючи у сукупності наведене, суд дійшов до висновку, що скарга заявника є законною та обґрунтованою, а постанова АН №433096 від 01.06.2010 року складена інспектором ДПС ВДАІ м.Авдіївки ОСОБА_2 стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 – підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 289, 292-294 КпАП України, ст.ст. 10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Скасувати постанову АН №433096 від 01.06.2010 року, складену інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Авдіївський міський суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанов в повному обсязі – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: