Справа № 2 - 121
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області
в складі : судді Доніна В.Є.
при секретарі Кириловій С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання іншого з подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання, оскільки перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 листопада 2006 року. Від шлюбу є малолітня дитина – син ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що дитина проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дітей. Крім того, ОСОБА_1 не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. Також ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.
З урахування наведеного, позивач вважає, що має право на стягнення з відповідача на свою користь на утримання дитини аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття, а також матеріальну допомогу в розмірі 250 гривень на своє утримання, оскільки не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.
11.02.2009 року позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 500 гривень щомісячно та в розмірі 300 гривень на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивач наполягає на стягненні аліментів з відповідача у розмірі заявленому в позові.
Відповідач проти позову заперечував, стверджує, в добровільному порядку виконує свій обов’язок по утриманню дитини в добровільному порядку, крім того дитини три або й більше днів на тиждень проживає разом з ним та його батьками. Крім того, на даний час сторони проживають однією сім’єю, пов’язані спільним побутом.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги твердження позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво серії НОМЕР_1 видане виконкомом Радісненської сільської ради Іванівського району Одеської області 21 грудня 2006 року (а.с.4).
Відповідач зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України.
Згідно зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я матері; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути меншим за один неоподаткований мінімум доходів громадян.
Суд оглянув довідку Іванівської районної консультативної комісії, яка свідчить необхідність лікування дитини.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, яка прийнята резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989р. та ратифікована Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду.
Позивач стверджує, що не має матеріальної можливості самостійно забезпечити дітям повноцінне харчування, придбання предметів для організації їх побуту, можливості користуватися закладами культури. Для цього потрібні кошти, яких у неї не вистачає для задоволення необхідних та навіть мінімальних потреб дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем не досягнуто.
При визначенні розміру аліментів суд враховує також положення Закону України „Про державний бюджет України на 2007р.”, відповідно до якого з 01 жовтня 2007р. встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років у розмірі 604 грн. Тобто це є той мінімум, який дитина повинна отримувати для свого прожиття. Тому саме цей розмір аліментів має сплачувати відповідач на користь позивачки на утримання дитини.
ОСОБА_1 не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років і потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до вимог ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Позивач підтвердила позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 500 гривень, надавши суду квитанцію № 4254/7 Одеської обласної колегії адвокатів.
Судом роз'яснено учасникам у справі положення ст.10 ЦПК України відповідно до якої цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та ст.11 ЦПК України згідно з якою суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд також роз'яснив ст.60 ЦПК України згідно з якою кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Під час розгляду справи, відповідач не надав суду допустимих, у розумінні ст.59 ЦПК України, доказів стосовно виконання своїх батьківських обов’язків по утриманню та вихованню дитини, а також того, що сторони проживають однією сім’єю та пов’язані спільним побутом
Суд приймаючі до уваги матеріальне становище платника аліментів, вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючі з 30.11.2007 року і до повноліття дитини, тобто до 15 грудня 2024 року; аліменти на утримання ОСОБА_1 підлягають стягнення в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до 15 грудня 2009 року.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України суд присуджує стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок витрат на правову допомогу в розмірі 500 гривень
Також відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати по справі – судовий збір у розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи у розмірі 07.50 грн.
В силу ст. 367 ЦПК України суд зобов’язаний допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць
Керуючись ст.3 Конвенції про права дитини, яка прийнята резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989р. та ратифікована Постановою ВР України № 789-ХІІ від 27.02.1991р., ст. 51 Конституції України, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182 СК України , ст.ст. 8,10,11, 15, 60, 81, 84, 88, 212-15, 118, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце постійного проживання: с. Причепівка, Іванівського району Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце постійного проживання: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини – ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 350 (триста п’ятдесят) грн. щомісячно, починаючі з 30 листопада 2007 року до повноліття дитини, тобто до 15 грудня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце постійного проживання: с. Причепівка, Іванівського району Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце постійного проживання: АДРЕСА_1, на її утримання 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 30 листопада 2007 року до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 15 грудня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце постійного проживання: с. Причепівка, Іванівського району Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце постійного проживання: АДРЕСА_1, в рахунок витрат на правову допомогу суму 500 (п’ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце постійного проживання: с. Причепівка, Іванівського району Одеської області, в рахунок судового збору 08 грн. 50 коп. та в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 07 грн. 50 коп.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 2-121/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-121/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 4-с/299/4/16
- Опис: скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-121/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 19.02.2016
- Номер: 6/558/33/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-121/10
- Суд: Демидівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2019
- Дата етапу: 23.04.2019
- Номер: 4-с/299/7/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-121/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2020
- Дата етапу: 09.06.2020
- Номер: 4-с/299/12/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-121/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2020
- Дата етапу: 17.07.2020
- Номер: 4-с/299/16/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-121/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2020
- Дата етапу: 09.12.2020
- Номер: 6/299/68/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-121/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2021
- Дата етапу: 08.06.2021
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-121/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2010
- Дата етапу: 16.03.2010
- Номер: 2/468/126/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-121/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2009
- Дата етапу: 01.11.2009
- Номер:
- Опис: зменшення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-121/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2009
- Дата етапу: 20.04.2010