Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий  у 1-й інстанції: Голубкова М.А.

Справа № 22 –7058 / 10                                                

У Х В А Л А            

            « 13 » вересня  2010 року                                         м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ДП Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2010 року у справі за позовом військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ДП Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2010 року заявлений вище позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час проведення розрахунку при звільненні у розмірі 34 100 грн. 79 коп.

08 липня 2010 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по даній справі, яку ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2010 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ДП Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік судових ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішень суду.

Згідно п. 16 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягають.

Відповідно до частини 4 статті 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ДП Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2010 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у справі за  позовом військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ДП Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» про стягнення розміру середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні повернути  апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

            Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Суддя                                                                                                          О.А.Сапун