Справа № 2-432/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

/заочне/

20  серпня  2010 року                                                                        Яготинський районний суд Київської області у  складі:

головуючого судді   Литвин Л.І.

при секретарі  Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин   справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

                                                                     Встановив:

    Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в  котрій зазначила, що згідно рішення Яготинської районної державної адміністрації Київської області від 24 березня 2009 року за № 135 вона є опікуном неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки останньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 –відповідачі по справі  на протязі тривалого часу з донькою не проживають, не приймають ніякої участі у її вихованні. Вони є особами працездатними, проте матеріальної допомоги на утримання доньки не надають. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 4 грудня 2008 року  відповідачі позбавлені батьківських прав щодо неповнолітньої доньки. Враховуючи вищевикладене, просила стягнути з відповідачів на її користь аліменти  на утримання  неповнолітньої дитини, ОСОБА_4  в розмірі 1/4 частини їх  доходу.

    В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову та пояснила, що  вона є опікуном неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.  Вона працює  , проте коштів недостатньо для нормального розвитку дитини, оскільки необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та продукти харчування.  Відповідачі позбавлені батьківських  прав щодо неповнолітньої доньки. На протязі тривалого часу вони з дитиною не проживають та не приймають ніякої участі у її вихованні. Матеріальної допомоги на її утримання  вони не надають, хоча є особами працездатними, а тому можуть надавати  таку допомогу.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини  їх  неявки суду не відомі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивачки, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 166 ч.2 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється  від обов’язку щодо утримання дитини.

 Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

 Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають

2

істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

      Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Так, з копії паспорту (а.с.2), з  копії свідоцтва про шлюб (а.с.4), з  копії свідоцтва про народження (а.с.5), з  довідок Райківщинської сільської ради про склад сім»ї (а.с.6-7), з  довідки Яготинської ЦРЛ про стан здоров»я дитини (а.с.8), з  розпорядження Яготинської районної державної адміністрації про встановлення опіки над дитиною від 24 березня 2009 року (а.с.9), з  копії рішення Дніпровського районного суду м. Києва (а.с.10), з довідок Райківщинської сільської ради  (а.с.12-13), з оголошення про виклик до суду через пресу (а.с.14)  встановлено, що згідно рішення Яготинської районної державної адміністрації Київської області від 24 березня 2009 року за № 135 позивачка є опікуном неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.  Вона перебуває на обліку в Яготинській ЦРЛ з приводу  довготривалих захворювань  гострими респіраторними  інфекціями і потребує лікування та оздоровлення. Батьки останньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протязі тривалого часу з донькою не проживають, не приймають ніякої участі у її вихованні. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 4 грудня 2008 року  останні позбавлені батьківських прав щодо неповнолітньої доньки. Матеріальної допомоги на утримання доньки вони  не надають, хоча є особами працездатними, на їх утриманні  неповнолітні діти та непрацездатні батьки не перебувають, тобто  вони можуть забезпечити утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,224,226  ЦПК України,  ст. ст. 80, 84, 166 ч.2,  180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

                                                       ВИРІШИВ:

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на  утримання   неповнолітньої  доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 2 червня 2010  року і до досягнення  дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Веснянки Старокостянтинівського району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, на користь ОСОБА_1 аліменти на  утримання   неповнолітньої  доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 2 червня 2010  року і до досягнення  дитиною повноліття                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Стягнути із  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь ТУ ДСА в Київській області, код 26268119, рахунок  31214259700666, банк ГУДКУ в Київській області, МФО  821018.

3

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд  апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Суддя                                                                                                   Литвин Л.І.