С права № 2-516/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 серпня 2010 р. Тячівський  районний  суд Закарпатської області  в особі:

Головуючого                          судді  -  Деметрадзе Т.Р.

при секретарі                                     -  Гайдукова Н.А.

за участю представника ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» - Заграновська В.І.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів, справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ "Закарпаттяобленерго" звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача,   ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В позовній заяві вказав, що між сторонами існую правовідносини щодо постачання електроенергії в силу вимог цивільного законодавства, Закону України «Про електронергетику» від 16.10.1997 року та Правил користування електричною енергією для населення (затв. Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357) . Зазначає, що внаслідок несплати електроенергії, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1408,01 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судовий збір та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи.

В судовому засіданні представник позивача Заграновська В.І.  позовні вимоги підтримала. В обгрунтування позову навела обставини, викладені у позовній заяві та просить суд позовні вимоги задовольнити.

         Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоч належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, а тому суд ухвалює заочне рішення за наявності достатніх даних про права та обов’язки сторін.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами існують договірні відносини регламентовані Законом України «Про електроенергетику». Позивачем відкрито особовий рахунок на ОСОБА_2, підключено до електромережі ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до якої безперебійно постачається електроенергія та щомісячно відповідачу направляються квитанції на оплату спожитої електроенергії.

ОСОБА_2 не виконує покладені на нього зобов’язання щодо вчасної оплати спожитої електроенергії, тому за період з 01.2008 р. по 01.2010 р. заборгував ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 1408,01 гривень, що стверджується довідкою про споживання.  

     Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

        Враховуючи вищенаведене, а також те, відповідач неналежно виконує умови взятого на себе зобов’язання щодо сплати коштів за спожиту електроенергію, суд приходить до висновку, що з ного слід стягнути заборгованість за надані послуги.  

Матеріалами справи також стверджується, що позивач сплатив 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи та 51 гривню судового збору, тобто поніс судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з сторони не на користь якої ухвалено рішення.  

Керуючись ст. 10, 57, 60, 89, 212-215, 224, 226, 227, 233  ЦПК України, ст. 15, 16, 1166 ЦК України,    

Р І Ш И В :

    Позов ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2  -  задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» -  1408,01 грн., судовий збір в сумі – 51,00 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.    

Суддя                                                                                                   Т.Р.Деметрадзе