Справа № 22ц-1318\07                                             Головуючий у 1 інстанції: Ромашка В. П.

Категорія 44                                                               Доповідач - Тріфанов О. М.

УХВАЛА

2 квітня 2007 року                                                                 м. Луганськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області

в складі:

головуючого :         Тріфанова О. М.

членів суду :           Фарятьєва CO., Гаврилюка В. К.

при секретарі:        Божковій Н. С

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на ухвалу Стаханівського міського суду Луганської області від 7 лютого 2007року

по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про

відшкодування судових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуємою ухвалою суду ОСОБА_1. відмовлено у відкритті провадження по справі

В апеляційній скарзі позивачкою ставиться питання про скасування зазначеної ухвали.

Заперечень проти апеляційної скарги не надано.

Вислухавши доповідь судді, пояснення позивачки , розглянувши   справу у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає , що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

В оскаржуваній ухвалі суду зазначено, що відповідно до п. 2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову між тими ж сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

Посилання суду на ч.2 п. 2 ст. 122 ЦПК України є необгрунтованим, оскільки в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. та інших, про усунення перешкод у підключенні та користуванні газопроводом питання про розподіл судових витрат взагалі не розглядалося.

Згідно до ч.3 ст. 89 ЦПК України в разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію понесених витрат, тому підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити..

Ухвалу Стаханівського міського суду Луганської області від 7 лютого 2007року скасувати.

Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду Луганської області набирає чинності негайно, але може бути оскаржена на протязі двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України.