Дело № 11-567/07                                            Председательствующий в суде 1 инстанции:

Категория: ч.2 ст. 190                                      Попкова А.Г.

УК Украины

                                                               Докладчик в апелляционной

                                                                           инстанции: Кравченко Т.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2007 года апреля месяца 5 дня судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего Борзаницы В.И

Судей Кравченко Т.Д., Анцибора В.А.

С участием прокурора Цукорова Э.В.

Защитника ОСОБА_4. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляциям прокурора, осужденного на приговор Стахановского городского суда Луганской области от 2 февраля 2007 года, которым

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженец  г.Стаханова,   гражданин  Украины, проживавший   по   адресу:   г.АДРЕСА_1, ранее не судимый осужден по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 2 годам лишения свободи.

Мера пресечения -содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 ноября 2006 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен.

Постановлено взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3. 972грн. 12коп. в счет возмещения материального ущерба.

Приговором суда ОСОБА_1признан виновным в том, что 5.10.2005г. мошенническим путем завладел мобильным телефоном у ОСОБА_2., причинив материальный ущерб на 690грн.

28.01.2006г. ОСОБА_1путем мошенничества завладел мобильным телефоном у ОСОБА_5., причинив материальный ущерб на 640грн.

11.02.2006г. ОСОБА_1путем обмана и злоупотребления доверием завладел мобильным телефоном у ОСОБА_3., причинив материальный ущерб на 972грн. 15коп.

В апелляции прокурора, измененной в порядке ст.355 УПК Украины, ставится вопрос об изменении приговора и исключении из мотивировочной части указания суда о квалификации действий осужденного по ст.190ч.1 УК Украины как излишнего.

Осужденный ОСОБА_1., ссылаясь на суровость приговора, просит изменить его, назначить наказание не связанное с лишением свободы с учетом смягчающих обстоятельств: первую судимость, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья матери.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора, который поддержал измененную  в  порядке  ст.355  УПК  Украины  апелляцию  и  считал  за  необходимое

изменить приговор, исключить как излишнюю квалификацию по ч.1 ст. 190 УК Украины, выслушав защитника ОСОБА_4., осужденного о смягчении наказания, проверив материалы дела и доводы, приведенные в апелляциях, коллегия судей считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_1. в совершении преступлений и правильности квалификации его действий по ч.2 ст. 190 УК Украины соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которым дан в приговоре ив апелляциях не спариваются.

Вместе с тем, квалификация действий ОСОБА_1по ч.1 ст. 190 УК Украины является излишней, так как он признан виновным в повторном совершении мошенничества и его действия полностью охватываются ч.2 ст. 190 УК Украины. Поэтому из мотивировочной части приговора подлежит исключению ст. 190 ч.1 УК Украины как излишняя.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд в достаточной степени не учел его раскаяние в содеянном, преступление совершено средней тяжести, данные о личности (ранее не судимый, характеризуется положительно), а также не учтено частичное возмещение материального ущерба, молодой возраст осужденного, до задержания работал.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Указанные обстоятельства дают основание прийти к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1возможно за более короткий срок, поэтому приговор подлежит изменению и в части назначенного наказания.

Руководствуясь ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей.-

Определила:

Приговор Стахановского городского суда от 2 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1 изменить.

Исключить из мотивировочной части приговора указание суда о квалификации действий ОСОБА_1. по ч.1 ст.190 УК Украины как излишнее.

Считать осужденным ОСОБА_1. по ч.2 ст.190 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Меру пресечения ОСОБА_1.оставить содержание под стражей.

Апелляцию прокурора удовлетворить полностью, апелляцию осужденного

частично.