22ц-1802/ 2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2007 року, квітня місяця, 9-го дня суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суд. Луганської області Савченко В.О., розглянувши на відповідність вимогам ст.ст. 294-295 ЦГО України апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської області на рішення Ленінськоп районного суду м. Луганська від 1.03.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Прокурора Луганської області, Управління Державного Казначейства у Лугансько області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

1.03.2007 року рішенням Ленінського районного суду м. Луганська позов ОСОБА_1. було задоволено частково.

27.03.2007 року від відповідача заступника прокурора Луганської області надійшла апеляційна скарга, яка датована 27.03.2007р. та підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду перше інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження рішення до суду не надходила.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.                                                                  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано із порушення встановленого законом строку. Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цієї статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайд підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду д апеляційного суду не надходило, у апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення йому строку - вирішення питання про поновлення строку з ініціативи суду законом не передбачене Апелянт не є позбавленим права подати до апеляційного суду мотивовану заяву про поновлення строку, при наявності поважних причин його пропуску.

При поданні заяв та скарг заявникові необхідно дотримуватися вимог, встановлених ст. 29 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене вище та керуючись ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської області на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 1.03.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Прокурора Луганської області, Управління Державного Казначейства у Луганського області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо д суду касаційної інстанції  Верховного Суду України.