Справа № 2-3865/10

У Х В А Л А

"10" вересня 2010 року  суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1, що дії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловою площею,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловою площею.

27 серпня 2010 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки заява не відповідала вимогам  п.п. 3,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме з позовної заяви  вбачається, що позивач  звернулась до суду з позовом про усунення перешкод  у користуванні житловою площею, проте, просить  ухвалити рішення про звільнення відповідачкою кімнати та вселення її з дітьми у спірну кімнату. При цьому в заяві не зазначено які перешкоди чинить  саме відповідач,  підстави для її виселення з займаної кімнати. Не обґрунтовано вимогу про вселення позивача у спірну кімнату, не зазначено який порядок  користування житлом склався фактично, не зазначено підстав для усунення перешкод у користуванні позивачем житлом, яке на праві приватної власності належить третій особі.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів тієї обставини, що відповідач  займається виробничою діяльністю з пошиття одягу з застосуванням  швацьких машин в житловому приміщенні.  

Копію ухвали про усунення зазначених недоліків  позивач отримала  04 вересня 2010 року.

    На виконання ухвали суду від 27 серпня 2010 року,  08 вересня 2010 року за вх. № 43221 від третьої особи ОСОБА_5   надійшла заява про участь у справі  на стороні позивача. Будь-яких інших заяв та доказів на виконання  ухвали суду від позивача ОСОБА_1 не надходило.

Строк для виправлення недоліків  позовної заяви, відповідно до  ч.1 ст. 121 ЦПК України, у позивача ОСОБА_1 закінчився  09 вересня 2010 року.

За таких обставин вважаю, що ухвали суду від 27 серпня 2010 року  не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, що дії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловою площею вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня тримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.  

С у д д я: