Справа № 2-3882/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі:  головуючого - судді             Бірса О.В.

при секретарі:                 Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони мають різні погляди на спільне життя, між ними виникають непорозуміння, що призводить до постійних сварок, вони припинили підтримувати подружні стосунки, спільного господарства не ведуть.

      Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо.

В судовому  засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність в якій позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Сторони шлюб зареєстрували 26 лютого 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради  /а.с.5/.

    Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/ та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/.

Судом встановлено, що сторони прийшли до взаємної згоди щодо розірвання шлюбу.

    Відповідно до ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

    Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

    Відповідно до ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

    Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    За таких обставин суд  вважає, що збереження сім’ї є неможливим, оскільки її існування носить формальний характер протягом тривалого часу і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.104,105,112  СК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 лютого 2000 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 90, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС на користь держави державне мито в розмірі 20 /двадцяти/ гривень, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

    Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.

Суддя: