Справа № 2-2726/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2010 року                         Дніпровський районний суд м. Києва в складі

 головуючої судді                             Яровенко  Н.О.

при секретарі                                   Бондар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що неповнолітні доньки відповідачів зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1. Неповнолітні в спірній квартирі не проживають з 01.10.1998 року. Тому позивач звернулась до суду і просить визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, судові витрати просила покласти на відповідачів.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

    Відповідачі до суду не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

    Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

    Третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської РДА у м. Києві в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

    Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 13.11.1964 року позивачу було видано ордер № 137048 на право зайняття житлового приміщення в спірній квартирі (а.с.4).

В квартирі АДРЕСА_1 на даний час, крім позивача, її доньки – ОСОБА_6 та неповнолітнього онука – ОСОБА_7, зареєстровані неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією довідки Форма № 3 (а.с.5). Актами затвердженими начальником ЖРЕО – 409 (а.с.7, 8, 9) підтверджується, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають.

З довідок від 18.05.2010 року (а.с.25) вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 9в класі спеціалізованої школи № 152 Деснянського району м.Києва, а ОСОБА_5 навчається в 7б класі тієї ж школи.  

    Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, який є сусідом з квартири №62 в судовому засіданні пояснив, що відповідачі з дітьми в спірній квартирі не проживають більше десяти років, речей в квартирі не має, комунальні послуги за себе не сплачують. Сварок з приводу неможливості проживання відповідачів в спірній квартирі не чув.

ОСОБА_9 допитана в судовому засіданні як свідок пояснила, що знає позивача досить давно, неповнолітні онучки в квартирі позивача не проживали та не проживають. Онучки позивача проживають разом зі своїми батьками. Сварок з приводу неможливості проживання свідок не чула.

    Відповідно до ст.71 ЖК України  при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

    Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають в квартирі АДРЕСА_1 більше 6 місяців, тобто більше встановленого законом строку, суд знаходить необхідним визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.  

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені в доход держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючи ст. 71 ЖК України,  ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226  ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

    Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

    Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя