Справа № 22-880/07                                                    Головуючий в першій

Категорія                                                                         інстанції: Хоменко В.І.

Доповідач: Парінова І.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007р.                               Колегія суддів судової палати з цивільних

справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Парінової І.К. суддів: Іванової І.П., Лісіциної А.І., при секретарі: Михайлової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 13 листопада 2006 р. за позовом ОСОБА_1до державного підприємства „Краснолуцьке шахтопрохідницьке управління" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до державного підприємства „Краснолуцьке шахтопрохідницьке управління" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2470 грн. 87 коп., яка не була йому виплачена на день звільнення - на 02.12.05 р. Після цього ОСОБА_1. неодноразово змінював позовні вимоги, збільшуючи об'єм позову (а.с. 25-26, 39,44).

Суд частково задовольнив позовні вимоги.

В апеляційній скарзі позивач просив рішення суду скасувати, як незаконне, направити справу на новій розгляд в той же суд.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія судців вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішення суду не відповідає вимогам ст. 215 ЦПК України. В мотивувальній частині рішення не вказані встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини; мотиви, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, та інше. В рішенні не наведений розрахунок середнього заробітку, суми заборгованості.

Крім того, суд не в змозі перевірити правильність рішення суду, оскільки вступна та резолютивна частини рішення відрізняється від тих же частин повного змісту рішення, викладені не на державній, а на російській мові. Більш того, резолютивна частина рішення противоречива, незрозуміла, нечітка. За таких умов рішення суду не може залишити без змін і не можна постановити нове рішення, а необхідно скасувати рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 1 п.5, 311,313-315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Краснолуцького міського суду Луганської, області від 13 листопада 2006 р. скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили до Верховного суду України.