Дело № 1-379/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

г.Лозовая                                                                                                           15 сентября 2010 года

           Судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Попов А.Г., рассмотрев апелляцию  помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Дёлог В.В.  на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 августа 2010 года в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ст.185 ч.2; ст.190 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

           Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 августа 2010 года уголовное дело по обвинению органом досудебного следствия ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ст.185 ч.2; ст.190 ч.2 УК Украины, в соответствии со ст.246 УПК Украины возвращено Лозовскому межрайонному прокурору на дополнительное расследование.

             02 сентября 2010 года в Лозовской горрайонный суд в Харьковской области от помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской областной Дёлог В.В. поступила апелляция, в которой он просит судебную коллегию по уголовным делам Харьковского апелляционного суда отменить постановление суда от 26 августа 2010 года.

    03 сентября 2010 года постановлением председательствующего судьи Лозовского горрайонного суда в Харьковской области Поповым А.Г. указанная апелляция помощника Лозовского межрайонного прокурора Дёлог В.В. оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований ст.350 УПК Украины, и указано по каким причинам.

    14 сентября 2010 года в Лозовской горрайонный суд в Харьковской области от помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Дёлог В.В.  поступила апелляция, в которой он просит судебную коллегию по уголовным делам Харьковского апелляционного суда отменить постановление суда от 26 августа 2010 года.

    Из данной апелляции усматривается, что 09.09.2010 года межрайонной прокуратурой в адрес прокуратуры Октябрьского района г. Харькова был направлен запрос для выяснения вопроса о наличии каких-либо уголовных дел в отношении ОСОБА_2, в том числе и месте нахождения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины.

            Согласно сообщения заместителя прокурора Октябрьского района г. Харькова Лымарь В.Л. уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины направлено для рассмотрения в суд Октябрьского района г. Харькова и находится в суде.

    В постановлении  суда от 03 сентября 2010 года указано, что    при изучении апелляции государственного обвинителя помощника Лозовского межрайонного прокурора В. Дёлог., датированной 02.09.2010 года, установлено, что в ней отсутствуют ссылки на соответствующие листы дела, тем более апеллянт указывает, что данных о том, что в производстве Октябрьского РОВД г. Харькова имеются уголовные дела в отношении обвиняемого ОСОБА_2, у суда не имелось, что не соответствует действительности, так как на л.д. 109-110 имеется требование из УИТ ГУМВД Украины в Харьковской области от 26.07.2010 года, где указано, что в Октябрьском РОВД г. Харькова имеется уголовное дело № 22065-2-1-2010/000060 от 03.02.2010 по ч.1 ст.309 УК Украины в отношении ОСОБА_2, обвинение предъявлено 03.02.2010 года. Данных о решении по делу нет.

             Председательствующий по делу в постановлении от 03.09.2010 года считал, что апеллянт в лице прокурора Дёлог В.В. в своей апелляции, поданной в суд от 02.09.2010 года, не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что  ни в производстве Октябрьского РОВД г. Харькова, ни в производстве Октябрьского райсуда г. Харькова  уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по ч.1 ст.309 УК Украины нет, и суд вынес постановление незаконно и необоснованно, а поэтому апеллянту необходимо предоставить документ, подтверждающий его апелляцию, а в частности справки из Октябрьского РОВД г. Харькова, Октябрьской межрайонной прокуратуры г. Харькова и  Октябрьского райсуда г. Харькова, что в их производстве нет уголовного дела № 22065-2-1-2010/000060 от 03.02.2010 по ч.1 ст.309 УК Украины в отношении ОСОБА_2

    Однако из вновь поступившей апелляции данные недостатки апеллянтом в лице прокурора Дёлог В.В. не исправлены и не устранены, а в частности отсутствуют ссылки на соответствующе листы дела, не предоставлены справки и документы, подтверждающие то, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины находится или находилось в Октябрьского РОВД г. Харькова, Октябрьской межрайонной прокуратуры г. Харькова или в   Октябрьском районном суде  г. Харькова.

    Согласно ст.232 УПК Украины прокурор или его заместитель, утвердив обвинительное заключение, составленное следователем, или составив новое обвинительное заключение, направляет дело в суд, которому оно подсудно, и сообщает суду, считает ли он необходимым поддерживать государственное обвинение.

    В соответствии с требованиями ст.38 УПК Украины вопрос о передаче дела из одного горрайонного суда в другой в пределах области решается председателем соответственно областного суда и в компетенцию горрайонного суда не входит, что согласуется с требованиями ст.237 УПК Украины.

    В вновь поступившей апелляции в суд, апеллянт в лице помощника Лозовского межрайонного прокурора Дёлог В.В. указал, что с учетом вышеизложенного, суд мог назначить данное уголовное дело к судебному рассмотрению, в судебном заседании проанализировать доказательства и постановить по делу обвинительный приговор, однако   данные выводы помощника прокурора, как считает председательствующий, являются преждевременными и заблуждающимися, так как в стадии предварительного рассмотрения дела судьей в соответствии с требованиями ст.237 УПК Украины выяснялись в отношении обвиняемого следующие вопросы:

1) подсудно ли дело суду, на рассмотрении которого оно поступило;

2) нет ли оснований для прекращения дела или его приостановлении;

3) составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины;

4) нет ли оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения;

5) не были ли допущены во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия такие нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.

    При этом судом 26 августа  2010 года  при предварительном рассмотрении дела были выявлены нарушения органом досудебного следствия требований ст.ст.22,26,37,227,228 УПК Украины, на которые, как считает суд не обратил никакого внимания заместитель Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Хряпинский А.П., который 27.07.2010 года утвердил обвинительное заключение в отношении обвиняемого ОСОБА_2 по ст.ст.185 ч.2;190 ч.2 УК Украины, а органы досудебного следствия не надлежащим образом изучили личность подозреваемого, а в дальнейшем обвиняемого ОСОБА_2, и это не вина суда, так как суд эти недостатки выявил и принял законное по его мнению решение по делу,    что и в дальнейшем было подтверждено помощником прокурора Дёлог В.В. в апелляции, поступившей в суд 14.09.2010 года.

    Все вышеуказанное согласовывается и с требованиями ст.41 УПК Украины.

            В соответствии с ч.2 ст.352 УПК Украины, если в установленный срок требования председательствующего не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признаётся не подлежащей рассмотрению.

    Таким образом, как считает  председательствующий и это указано выше, помощником Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Дёлог В.В. не были выполнены требования об устранении недостатков апелляции, что влечет признание апелляции не подлежащей рассмотрению.

      Руководствуясь ст.ст.350, ч.2 ст.352 УПК Украины, судья-

П О С Т А Н О В И Л  :

            Апелляцию  помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Дёлог В.В., поступившую в суд 02 сентября 2010 года,  на постановление  Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 августа 2010 года  по уголовному делу в отношении обвиняемого ОСОБА_2, по ч.2 ст.185; ч.2 ст.190 УК Украины и его отмене, признать не подлежащей рассмотрению.

    Копию настоящего постановления направить для сведения: Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, помощнику Лозовского межрайонного прокурора Дёлог В.В., прокурору Октябрьского района г. Харькова, председателю Октябрьского районного суда г. Харькова по адресу: индекс 61052, г. Харьков, улица Полтавский шлях, 45, обвиняемому ОСОБА_2, проживающему по адресу : АДРЕСА_1, начальнику Лозовской ГРО ИИР УГДУ в Харьковской области.  

             Постановление  может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья :                            А.Г. Попов