Справа № 2- 429/2010 року

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 червня  2010 року                                                                                             м. Хотин

    Хотинський районний суд Чернівецької області  в складі:

     головуючого судді – Гергележиу Р.Ф.  

     при секретарі – Боднарюк В.І.

       сторони:

     позивачка – ОСОБА_1 Крістіна Василівна;

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

    Позивачка ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем,  зареєстрований 21.08.2009 року у виконкомі Малинецької сільської ради, актовий запис № 11.

      В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка  вказала, що вони із відповідачем не проживають на протязі двох місяців, не підтримують шлюбних відносин. Їхня сім’я розпалася по тій причині, що відповідач ОСОБА_1 не бажає проживати біля моїх батьків, або знімати окрему квартиру, вони не зійшлися характерами, не розуміли й не поважали одне одного. Примирення між ними не можливе, так як і збереження їхнього шлюбу. Від даного шлюбу в них дітей немає, спору про майно не виникає.  

    В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_2 посилаючись на викладене позов підтримала, та пояснила суду, що їх шлюб почав носити формальний характер, тому просить його розірвати.  Витрати  пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС просить покласти на відповідача.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.  224 ЦПК України.      

      Судом дослідженні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с. 3).  

З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер,  і розірвання шлюбу не суперечить вимогам закону, інтересам позивачки.      

    Відповідач не надав суду доказів, які б давали підстави для  відмови в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 214, 215 224 - 226   ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України   суд ,-

ВИРІШИВ :

      Позов задоволити.

     Шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1, який було зареєстровано 21.08.2009 року у виконкомі Малинецької сільської ради, актовий запис № 11  -   розірвати .

     Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС (державне мито в сумі 17 грн.)  покласти на відповідача ОСОБА_1, звільнивши від сплати позивачку ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його   ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з отримання його копії.  

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області         підпис             Гергележиу Р.Ф.    

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-429/2010 року.  

Рішення вступило в законну силу  08.07.2010 року .

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області                             Гергележиу Р.Ф.