Справа № 2а-316/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2010 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Гергележиу Р.Ф.;
секретаря – Боднарюка В.І.;
сторін : позивач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам’янець-Подільського ВДАІ УМВС в Хмельницькій області ст. ІДПС к-н міліції – Безпалого І.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 оскаржує постанову ст. ІДПС Кам’янець-Подільського ВДАІ УМВС в Хмельницькій області – Безпалого І.В. від 02 червня 2010 року про накладення на нього 425 грн. штрафу за порушення ч.2 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що він був вимушений об’їхати перешкоду в вигляді величезної ями. Фактично він не їхав в середньому ряду, а лише об’їхав перешкоду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що інспектор бачив його маневр, бачив об’їзд перешкоди, вислухав його пояснення, проте нічого не взяв до уваги, пояснивши це тим, що в правилах про об’їзд перешкоди нічого не вказано.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази, приходить висновку про задоволення вимог.
Судом встановлено, що постанова винесена з порушеннями норм законодавства , а саме: при складанні протоколу інспектором, у зв’язку із існуванням суперечностей, не було залучено до справи свідків події.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.293 ч.1 п.3 КУпАП суд,-
п о с т а н о в и в :
Скасувати постанову серії ВХ № 067144 від 02.06.2010 року складену ст. ІДПС Кам’янець-Подільського ВДАІ УМВС в Хмельницькій області – Безпалим Ігорем Володимировичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн., а провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: підпис Р.Ф. Гергележиу
З оригіналом згідно. Оригінал даної постанови зберігається в Хотинському районному суді справа № 2а-316/2010 р.
Постанова вступила в законну силу 19.07.2010 року.
СУДДЯ: