Справа №2-2995/10/04

РІШЕННЯ

Іменем     України

(заочне)

        9 вересня 2010 року Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді     Донець О.В.

при секретарі         Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

    Позивач ПАТ «ОТП Банк», що є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № МL 702/1040/2008 від 24 липня 2008 р. в сумі 851 398,78 грн.

          При цьому посилається на те, що 24 липня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № МL 702/1040/2008, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит в розмірі 89 300 доларів США зі строком повернення до 24 липня 2028 року. У відповідності до п. 3 Кредитного договору сторони Кредитного договору встановили, що за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка: фіксований відсоток в розмірі 4,99% річних + FIDR, де FIDR - це процентна ставка по строковим депозитам фізичних осіб в гривні, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору.

          Згідно п. 1.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотку за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі.

В порушення умов укладеного між банком та відповідачем кредитного договору,  відповідач відмовляється виконувати свої зобов'язання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в Кредитному договорі, в зв'язку з чим станом на 18.02.2010 р. у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 102 813,11 доларів США та 28 647,15 грн., що складається із заборгованості за кредитним договором в розмірі 712 616,12 грн., несплачених відсотків за користування кредитом сумі 110 135,51 грн., пені за прострочення виконання грошових зобов’язань в сумі 28 647,15 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 перед банком за вказаним кредитним договором 24 липня 2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки №SR-702/1040/2008, згідно п. 1.1 якого для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань перед банком по кредитному договору ОСОБА_3 прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником своїх боргових зобов’язань в повному обсязі таких зобов’язань.

Тому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом. Крім того, просить стягнути з відповідачів понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного.  

          Судом встановлено, 24 липня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № МL 702/1040/2008, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит в розмірі 89 300 доларів США зі строком повернення до 24 липня 2028 року. У відповідності до п. 3 Кредитного договору сторони Кредитного договору встановили, що за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка: фіксований відсоток в розмірі 4,99% річних + FIDR, де FIDR - це процентна ставка по строковим депозитам фізичних осіб в гривні, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору.

          Згідно п. 1.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотку за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

        Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 перед банком за вказаним кредитним договором 24 липня 2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки №SR-702/1040/2008.

Згідно п. 1.1 договору поруки, для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань перед банком по кредитному договору ОСОБА_3 прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником своїх боргових зобов’язань в повному обсязі таких зобов’язань.

Уклавши зазначений договір кредиту, відповідачі визнали встановлені ними умови.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно викона зобов'язання за кожний день прострочки, а також штраф в розмірі 0,01% від суми прострочених зобов’язань, але не менше 25 грн. у разі прострочення виконання боргових зобов’язань понад 15 календарних днів.

За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.п. 4.1.1, 4.1.2 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0.02% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50.00 грн.

В порушення умов укладеного між банком та відповідачем кредитного договору,  відповідач відмовляється виконувати свої зобов'язання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в Кредитному договорі, в зв'язку з чим станом на 18.02.2010 р. у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 102 813,11 доларів США та 28 647,15 грн., що складається із заборгованості за кредитним договором в розмірі 712 616,12 грн., несплачених відсотків за користування кредитом сумі 110 135,51 грн., пені за прострочення виконання грошових зобов’язань в сумі 28 647,15 грн.

Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов’язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі і стягує солідарно з обох відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 851 398,78 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті держмита в розмірі 1700 грн., в розмірі 850 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., в розмірі 60 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 610-612,1050,1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 712 616,12 грн., несплачені відсотки за користування кредитом  сумі 110 135,51 грн., пеню за прострочення виконання грошових зобов’язань в сумі 28 647,15 грн., а всього 851 398,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя