У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі
суддів: Жайворонок Т.Є.,
Костенка А.В., Пшонки М.П.,
Левченка Є.Ф., Романюка Я.М.,
Лихути Л.М., Сеніна Ю.Л.,-
розглянувши заяву ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження у зв’язку з винятковими обставинами рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2009 року, рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2010 року та ухвали судді Верховного Суду України від 3 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_7, Квітневої сільської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування рішення Квітневої сільської ради,
в с т а н о в и л а:
Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України скарга у зв'язку з винятковими обставинами може бути подана протягом одного місяця з дня відкриття виняткових обставин.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 та ч. ч. 1, 2 ст. 355 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 355 ЦПК України, з причин, визнаних судом поважними, Верховний Суд України за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування рішення Квітневої сільської ради задоволено частково. Визначено порядок користування земельною ділянкою, розташованої по вул. Київській, 81 в с. Царівка Коростишівського району Житомирської області розміром 0,25 га наданої для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 Співвласникам ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виділено земельні ділянки розміром 0,1250 га. Зобов’язано ОСОБА_7 не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, виділеної ОСОБА_8 і ОСОБА_9, та знести споруджену ним дерев’яну огорожу на частині земельної ділянки, яка виділена позивачам. Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині визначення порядку користування земельною ділянкою, ухвалено в цій частині нове рішення, яким визначено порядок користування земельною ділянкою, розташованою біля будинку АДРЕСА_1 розміром 0,25 га, наданої для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку між ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 Виділено співвласникам ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 земельні ділянки розміром 0,1250 га згідно варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи №27-09-09 від 07.09.2009 року ОСОБА_8 і ОСОБА_9 виділено земельні ділянки, позначені на плані цифрами 15-14-13-12, 1-2-3-4-5-16-6-24-8-9-10-11-1 (заштриховані зеленим кольором); ОСОБА_7 виділено земельні ділянки, позначені на плані цифрами 3-4-5-16-17-18-13-12-19-20-3; 15-14-23-7-24-8-9-10-11-22-21-15; 3-4-5-16-17-18-13-12-19-20-3 (заштриховані червоним кольором); земельну ділянку 13-23-7-24-6-16-17-18-13 залишено у спільному користуванні (заштриховану жовтим кольором). У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 3 червня 2010 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі в справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_7, Квітневої сільської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування рішення Квітневої сільської ради за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2009 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2010 року.
У серпні 2010 року до Верховного Суду України надійшла скарга ОСОБА_7 про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами вказаних судових рішень і заява про поновлення строку на оскарження судових рішень.
Заява задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_7 не додано доказів на підтвердження обставин, які свідчать про наявність перешкод для подачі скарги в передбачений законодавством строк, а саме: конверт з поштовим штемпелем від 16 липня 2010 року та документ, що підтверджує отримання ухвали судді Верховного Суду України від 3 червня 2010 року - 20 липня 2010 року.
У зв’язку з викладеним у поновленні строку на оскарження у зв’язку з винятковими обставинами судових рішень необхідно відмовити.
Згідно ст. ст. 325, 355 ЦПК України скарга, подана після закінчення строку на оскарження у зв’язку з винятковими обставинами судових рішень, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку, а також коли у поновленні строку відмовлено.
Керуючись ст. ст. 325, 355 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
у х в а л и л а:
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження у зв’язку з винятковими обставинами рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2009 року, рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2010 року та ухвали судді Верховного Суду України від 3 червня 2010 року відмовити.
Скаргу повернути ОСОБА_7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.Є. Жайворонок
А.В. Костенко
Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута
Я.М.Романюк
М.П. Пшонка
Ю.Л. Сенін