У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       3 вересня 2010 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 3 квітня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області (далі – управління ПФУ) про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від                      3 квітня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2009 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління ПФУ щодо здійснення належних виплат ОСОБА_1 як дитині війни недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року; зобов’язано управління ПФУ; зобов’язано управління ПФУ нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року в сумі 1 426 грн. 13 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено..

У касаційній скарзі управління ПФУ просить скасувати постанову Старобільського районного суду Луганської області від 3 квітня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги управління ПФУ не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про зобов’язання вчинити певні дії за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 3 квітня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок