Справа № 3-2239/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2010 р. суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 17.08.10 р. о 14 год. 00 хв. в м. Ковелі, по вул. Шевченка керував автомобілем марки «ЗАЗ-110247», д./н. НОМЕР_1, маючи обов»язок перед перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху з колони виконуючи маневр повороту ліворуч у подвір’я, переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкоди автомобілю марки «КІА», д./н. НОМЕР_2, що обганяв два автомобілі, не переконався у вказаному, і навпроти автомобіля марки «ЗАЗ», зіткнувся з іншим транспортним засобом, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Ти самим порушив вимоги п.10.1, 14.2 «а» ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні даного правопорушення не заперечив, суду пояснив, що дійсно, 17.08.10 р. о 14 год. 00 хв. в м. Ковелі, по вул. Шевченка керував автомобілем марки «ЗАЗ-110247», д./н. НОМЕР_1, зіткнувся з автомобілем марки «КІА», д./н. НОМЕР_2, що здійснював маневр обгону. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Учасники ДТП тілесних ушкоджень не отримали. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.
Крім того, його вина доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 037829 від 18.08.10 р., протоколом огляду транспорту від 17.08.10 р.; копіями висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 753 та № 754 від 17.08.10 р.
Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник не працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає, обставиною, що пом»якшує його відповідальність є щире розкаяння у скоєному, та приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення буде застосування такого адміністративного покарання, як адміністративний штраф, передбачений санкцією ст.124 КУпАП..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 34, 268, 284, 280, ст.124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..
Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя: