Справа № 22ц – 4724/10 Головуючий у 1 інстанції Федонюк С.Ю.
Категорія: 32 Доповідач Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 вересня 2010 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську на рішення Нововолинського міського суду від 12 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я на виробництві,
в с т а н о в и в :
Рішенням Нововолинського міського суду від 12 серпня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську на користь позивача 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди та на користь держави 15 грн. судових витрат. В решті позову відмовлено.
31 серпня 2010 року відповідач відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську подав апеляційну скаргу на рішення суду. Апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст.294 ЦПК України. Заява про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не подавалася.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст.294 ЦПК України (в редакції закону від 07.07.2010 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду та відсутня його заява про поновлення цього строку, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, а справу повернути до суду першої інстанції.
Разом з тим, наявність цієї ухвали не позбавляє апелянта можливості звернення з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.
Керуючись ч. 3 ст. 294 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу відповідаача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську на рішення Нововолинського міського суду від 12 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я на виробництві, залишити без розгляду, справу повернути до Нововолинського міського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Мудренко Л.І.