Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-6234/2010 р.                                        Головуючий у 1 інстанції : Галущенко Ю.А.

                                                                                                     Суддя-доповідач : Денисенко Т.С.

                                               УХВАЛА

                                                   ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

           15 вересня 2010 року                                                                                     м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

          Головуючого:   Боєвої В.В.

          Суддів:              Денисенко Т.С.

                                     Приймака В.М.

          При секретарі:  Черненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Фінанси та кредит» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення не заставлене майно,

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2010 року ВАТ «Фінанси та кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення не заставлене майно.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2010 року позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви .

Оскільки в зазначений строк недоліки не усунуто, ухвалою від 16 квітня2010 року позовну заяву ВАТ «Фінанси та кредит» визнано неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ВАТ «Фінанси та кредит», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, передати питання на новий розгляд  до суду першої інстанції в іншому складі.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд з посиланням на ст.119 ЦПК України виходив з того, що позивач не обґрунтовує свої вимоги щодо здійснення фактично подвійного стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте, відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до  цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у  справі.  Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на свій розсуд.

Зі змісту позовної вбачається, що позивач на свій розсуд виклав обставини якими обґрунтовує свої вимоги.

З огляду наведеного ухвала судді не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому вона підлягає скасуванню.

Щодо доводів апелянта про передачу позовної заяви на розгляд іншому судді, то вони не відповідають нормам ЦПК.

Керуючись  ст. ст.  307,312, 314, 315, 317  ЦПК   України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства «Фінанси та кредит» задовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2010 року по цій справі скасувати, справу повернути до того ж суду для  вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:  

Судді: