Справа № 1-79/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                                                     м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                              Жиганської Н.М.

при секретарі                                            Гаврош Л.П.

з участю прокурора                                   Чонка О.Ю.

підсудного                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому    засіданні в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Свалявсько-го району, Закарпатської області, українця, грома­дянина України, з освітою середньою, не працюю­чого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 09 березня 2007 року близько 20.00 год., знаходячись у будинку своєї матері, за адресою м. Свалява, АДРЕСА_2, з метою незаконного безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, діючи навмисно, таємно викрав з дитячої кімнати чотири великі м»які плюшеві іграшки звірів, чим спричинив ОСОБА_2. матеріальну шкоду на суму 800 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно взяв з дому ОСОБА_2. чотири великі плюшеві іграшки, оскільки йому потрібні були гроші. В скоєному щиросердечно розкаявся.

На підставі наведеного, враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки вони повністю стверджують вину підсудного в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як пом'якшуючі відповідальність обставини, суд враховує щиросердечне розкаяння, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин, суд не знаходить.

Відповідно до ст. 48 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде

2

визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі викладеного, враховуючи, що підсудній вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 48 КК України.

Керуючись ст. ст. 273, 7 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 48 КК України.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.