ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ            справа    №1-34/2007

26 березня 2007 року                    Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                            Постигана Б.А.

при секретарі                            Матвеюк Н.П.

з участю прокурора                   Домбровського В.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженець с Чуловичі Городоцького району Львівської області, українець , гр-нин України , одружений , освіта середня , військовозобов'язаний , проживає в с Коропець Золочівського району Львівської області, тимчасово не працює раніше не судимий , по ст.! 85 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період з 5 по 8 грудня 2006 року в с Коропець Золочівського району Львівської області з даху недіючої тваринницької ферми агропідприємства „Надія „ викрав 120 листів шиферу вартістю 1380 грн.

Винність свою у вчиненні цих дій підсудний визнав повністю і пояснив , що колгосп в їхньому селі вже не діє давно. Тому люди розбирають ферми. Мати його дружини 40 років пропрацювала в колгоспі, але ніякого майна їй не дісталося.

Тому він , побачивши , що люди самі розбирають колгоспні стайні, пішов і зняв з даху 120 листів шиферу, які привіз додому, бо не мав чим перекрити дах на літній кухні.

Винність ОСОБА_1. підтверджується показаннями ОСОБА_2., який пояснив , що він господарським судом призначений арбітражним керуючим агропідприємства „Надія*' , бо підприємство оголошено банкрутом. Однак майно , ще рахується за підприємством. 7.12.2006 року йому додому подзвонила якась жінка , яка повідомила ,' що ОСОБА_1. викрадає з даху ферми шифер.

Він повідомив про це працівників    міліції і коли вони прибули в с Коропець , то дійсно дома у дворі , де живе ОСОБА_1 , виявили шифер в кількості 120 листів. Частиною шиферу був накритий дах в літній кухні, а частина листів була поскладана на подвір'ї. Винність ОСОБА_1  підтверджується і  іншими  ,  зібраними  досудовим  слідством доказами , об'єктивність яких ним визнана і не оспорюється.

Його дії суд кваліфікує по ст.185 ч.1 КК України , бо він в грудні 2006 року викрав таємно чуже майно.

Визначаючи йому покарання за вчинений злочин , суд враховує його ступінь тяжкості , особу винного.

ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності притягається вперше , у вчиненому розкається , має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Ці обставин л пом'якшують його покарання. Особо його характеризується позитивно. В сім'ї він єдиний годувальник . Дії ОСОБА_1. були викликані тим , що мати його дружини довго пропрацювала в місцевому колгоспі, але так і не має майнового паю. За вчинений злочин йому доцільно визначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.323 , 324 КПК України   суд,

ЗАСУДИВ:

2

ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 600 грн. Речові докази : коня і віз повернути ОСОБА_3, бо вона є їх власником.

До вступу вироку в законну силу мірою запобіжного заходу до  засудженого   залишити

підписку про невиїзд з постійного місця проживання.                                 

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з

дня його проголошення.