ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                      УХВАЛА

                    

"30" серпня 2006 р.

Справа № 05/148-64А.

за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захистуінвалідів  , м.Луцьк

до  Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба”, с.Купичів Турійського району   

про стягнення  4083,18  грн.

 

Суддя              Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Ліщук А.В. – дов. №06.10/6 від 07.02.2006р.

від відповідача: н/з.

                                                                                

          СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача 4083,18 грн. штрафних санкцій за невиконання нормативу працевлаштування в 2005 р. 1 інваліда.

          Ухвалою суду від 30.06.2006р. розгляд справи призначено на 30.08.2006р. на 10 00 год.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

          В судовому засіданні позивач подав клопотання про відкладення розгляду спору для представлення додаткових доказів та розгляд спору у більш тривалий строк.

          З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин, по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

          Керуючись ст.ст.128, 150 КАС України, господарський суд, -   

у х в а л и в :

1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2. Відкласти розгляд справи на 21.09.2006р. на 17 год.00 хв.

3. Позивачу представити докази про направлення органами Міністерства праці України , Міністерства соціального захисту населення України , місцевими радами депутатів чи громадськими організаціями інвалідів для працевлаштування відповідачу ; пояснення щодо порядку нарахування штрафних санкцій (чи з урахуванням прибутку , чи ні), запит до центру зайнятості та відповідь на нього.

4. Відповідачу представити статут , пояснення щодо позовних вимог, докази про здійснення заходів щодо створення робочих місць для інвалідів , включення їх до колективного договору , інформування центрів зайнятості , місцевих органів соціального захисту населення та відділень Фонду соціального захисту інвалідів про створення (пристосування) робочих місць для працевлаштування інвалідів ; чи подавав пропозиції стосовно кількості робочих місць; чи звертались інваліди безпосередньо для працевлаштування , чи був прибуток за спірний період (баланси, фінансові звіти з відміткою податкового органу ); наказ керівника про створення спеціальних комісій підприємства для атестації робочих місць для працевлаштування інвалідів з залученням представників МСЕК , органів Держнаглядохоронпраці, громадських організацій інвалідів, а також матеріали атестації відповідних робочих місць, накази про затвердження заходів щодо створення робочих місць для інвалідів на підприємстві , відповідні інструкції , положення, інші письмові докази , що свідчать про наміри відповідача створити робочі місця для інвалідів, інструкцію про робоче місце інваліда та наказ керівника підприємства про її затвердження, атестаційний паспорт створеного робочого місця для працевлаштування інваліда , протоколи засідання комісії по атестації створеного робочого місця для працевлаштування інваліда; первинні докази працевлаштування інвалідів : накази про прийняття на роботу та звільнення, копії посвідчень, довідки МСЕК , наказ про створення робочих місць, докази звернення до центру зайнятості, докази щодо прибутку в 2005 році, накази про прийняття (звільнення) на роботу інвалідів, виписку із трудової книжки.

5. Відповідачу направити представника до позивача для проведення звірки розрахунків. Позивачу провести звірку та підписати акт. Акт представити в судове засідання.

          Суддя                                                             Бондарєв. С.В.