ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                      УХВАЛА

                    

"30" серпня 2006 р.

Справа № 05/64-92А.

за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк

до відповідачів – Приватного підприємства „Европромтех”, м.Луцьк

                            -   Спільного підприємства „Агротрейдінг”, м.Київ          

про визнання усних угод недійсними  

Суддя              Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: - Сахарчук А.А. – дов. №16 від 21.03.2006р.

від відповідачів: - н/з.

          Представнику позивача права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяви про  відвід складу суду не поступало.

                                                                      

          СУТЬ СПОРУ: Позивач просить визнати недійсними усні угоди на придбання товарів укладені між Приватним підприємством „Европромтех”, м.Луцьк та Спільним підприємством „Агротрейдінг”, м.Київ шляхом підписання накладних : №92 від 02.04.2005р. на суму 14999,98 грн., в т.ч. ПДВ 2499,92 грн.; №85 від 31.08.2004р. на суму 30000,00 грн., в т.ч. ПДВ 5000,00 грн.; №98 від 01.11.2004р. на суму 19956,00 грн., в т.ч. ПДВ 3326,00 грн.; №89 від 10.12.2004р. на суму 19999,84 грн., в т.ч. ПДВ 3333,06 грн.; №120 від 01.10.2004р. на суму 15120,00 грн., в т.ч. ПДВ 2520,00 грн. (всього на суму 100075,82 грн., в т.ч. ПДВ 16678,98 грн.), як такі, що укладені з метою завідомо суперечною інтересам держави та суспільства та просить застосувати передбачені законодавством наслідки, а саме :  стягнути з СП „Агротрейдінг” та ПП „Європромтех” все одержане ними за зобов’язанням в доход держави.

          Ухвалою суду від 10.07.2006р. розгляд справи призначено на 30.08.2006р. на 15 год. 30 хв.

          Відповідачі в судове засідання не з’явились, витребувані судом докази не подали.

          Ухвали суду від 10.07.2006р., повістки про виклик до суду, інформації про права та обов’язки відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України разом з позовними заявами, направлені на адресу відповідачів – ПП „Європромтех”, м.Луцьк, вул.Островського, 18 та СП „Агротрейдінг”, м.Київ, вул.Старосільська, 2 – повернуті суду органами зв’язку з відмітками „організація за даною адресою не значиться” та „за даною адресою не знаходиться” .

           Позивач в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи для представлення додаткових доказів та неявкою відповідачів, розгляд спору просить проводити у більш тривалий строк.

           З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин, по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

          Керуючись ст.ст. 128, 150 КАСУ, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2. Відкласти розгляд справи на 26.09.2006р. на 14 год. 30 хв.

3. Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів, уточнити вимоги щодо застосування наслідків (куди проводити стягнення); акт обстеження за місцем реєстрації ПП „Европромтех”.

4. Відповідачам представити пояснення по суті позовних вимог, статут, установчі документи (зміни та доповнення до них); пояснення та докази щодо фактичного виконання угод, відпуску товарів, оплати.

5. Викликати в судове засідання для дачі письмових пояснень керівника ПП „Європромтех” – Киричука Віктора Володимировича .

6. Направити на адресу Киричука В.В. (м.Луцьк, вул.Зої Космодем’янської, 32/1) копію ухвали.

          Суддя                                                             Бондарєв. С.В.