Справа № 1-218/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року                                                                            м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гецко Ю. Ю. при секретарі Свищо Н. М. з участю прокурора Фалес Я. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, угорець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, раніше судимий Берегівським районним судом: 12.10.1971 р. за ст.. 141 ч.2, 81 ч.2, 42 КК України до двох років позбавлення волі. 21.11.1972 р. н. за ст. 81 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. 18.11.1976 р. за ст. 81. 42, 141 ч.2, 42 КК України до п'яти років позбавлення волі. 01.12.1983 р. за ст. 141 ч.2 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. 22.04.1991р. за ст. 229-1 ч.2 КК України до шести років позбавлення волі. 10.08.2000р. за ст. 196-1 ч.І КК України до шести місяців позбавлення волі та штрафу 170 грн. -02.08.2001р. за ст. 140 ч.4, 44 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 28.07.2008р. за ст.. 263 ч.2 КК України до двох років обмеження волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

за ст. 263 ч. 1 КК України,

встановив:

на початку 2010 року, в невстановлений слідством день, та час знаходячись по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1, виготовив кастет. Продовжуючи злочинні дії із початку 2010 року по 23.06.2010 року ОСОБА_1 проходячи по вулицях     м. Берегово неодноразово, умисно, без передбаченого законом дозволу брав із собою вказаний кастет та носив при собі, ховаючи його в кишенях одягу.

Так, 23 червня 2010 року, біля 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 в черговий раз взявши із собою вказаний кастет, прослідував в кафе бар «Віла негра» за адресою м.Берегово вул. Бако Габора 38, де був затриманий працівниками міліції, які під час огляду місця події у період часу з 00 години 40 хвилин по 01 годину 20 хвилин, з лівої задньої кишені штанів вилучили кастет, який ОСОБА_1 умисно, без передбаченого законом дозволу носив при собі. Згідно висновку експерта № 72 від 09.07.2010 року вилучений у ОСОБА_1 3. предмет є кастетом і відноситься до кримінальної не клинкової ударно-дробильної холодної зброї.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що Неподалік від його будинку знаходиться гуртожиток ПТУ. Часто коли ОСОБА_1 проходив повз нього ввечері хлопці які там мешкають чіплялися до нього. ОСОБА_1 боявся, що коли не будь вони його поб'ють. На початку цього року на смітнику неподалік свого будинку ОСОБА_1 знайшов акумуляторну батарею. ОСОБА_1 розбив її та вийняв з неї свинцеві пластини які відніс додому. Через деякий час коли вдома нікого не було ОСОБА_1 з глини зробив форму кастета. ОСОБА_1 розплавив свинець та залив його у приготовлену форму. Коли метал простив ОСОБА_1 сховав його за сараєм де і виготовляв кастет. Про кастет з членів сім'ї він нікому не розказував. ОСОБА_1 носив його час від часу в кишенях одягу коли ходив по місту. Але ніколи його не застосовував. 22.06.2010р. ОСОБА_1 поклавши кастет у кишеню пішов ввечері пішов в бар «Юма». Звідти ОСОБА_1 пішов в бар, назви якого не знає що розташований по вул. Бако Габора в м. Берегово. після півночі в бар зайшли працівники міліції. Вони попросили всіх представитись. Коли ОСОБА_1 представився вони запропонували видати речі які в нього незаконно зберігаються. ОСОБА_1 погодився видати кастет. Після цього працівники міліції в присутності понятих вилучили кастет у ОСОБА_1 з лівої задньої кишені штанів поклали його в поліетиленовий кульок та опечатали.

В скоєні злочину щиро розкаюється, скоїв злочин не усвідомлюючи про наслідки, просить суворо не карати, подібного обіцяє більше не скоювати.

Оскільки, підсудній та інші особи, які брали участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано вірно за ст. 263 ч. 2 КК України за кваліфікуючими ознаками –   носіння, виготовлення кастета без передбаченого законом дозволу.

Суд обираючи міру покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, слід визнати його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання підсудній ОСОБА_1 характеризується позитивно (а. с. 57).

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1, вчинив злочин середньої тяжкості, однак щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання (а. с. 57), раніше неодноразово судимий (а. с. 52-53), суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, на підставі ст. ст. 76 п. п. 3, 4 КК України, слід зобов’язати підсудного ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ: кастет, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області (а. с. 30) необхідно знищити.

Також з ОСОБА_1 слід стягнути вартість виконаної експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с. 25).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.

 На підставі ст. 76 п. п. 3, 4 КК України, слід зобов’язати підсудного ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили – скасувати.

Речовий доказ: кастет, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

            Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 243 (Двісті сорок три) гривні 38 копійки судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

             Суддя:                                                                                      Ю. Ю. Гецко