№ 2-3352/2010

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Мєлєшак О.В.,

при секретарі: Русецької Г.О.,

за участю позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -  

                                     В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Мотивуючі свої позовні вимоги тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 05 липня 2005 року. Від  сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2. Син мешкає з позивачкою, знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає, хоча працює.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини його заробітку, оскільки ОСОБА_1 працює та має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнав позов повністю, пояснив суду, що дійсно від сумісного життя з позивачкою вони мають дитину – сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач просив винести судове рішення по справі з попереднього розгляду.

Судом були роз’яснені відповідачу наслідки, передбачені ст.174 ЦПК України при визнанні позову відповідачем. Також судом встановлено, що відповідач не обмежен в повноваженнях щодо визнання позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно свідоцтва від 09 липня 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 123, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження батьком вказано ОСОБА_2

З довідки про склад родини позивачки вбачається, що вона мешкає з сином за адресою: м. Авдіївка, вулиця Красна, 98.

ОСОБА_2 працює, отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою з місця роботи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 та зобов’язаний утримувати свою неповнолітню дитину.

Відповідач працює, отримує заробітну плату.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач працює, має постійний доход, то аліменти повинні бути стягнуті у ? частині від його заробітку. Тому суд вважає, що можливо стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів його заробітку.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 гривня, на користь Державного бюджету Ворошиловського району міста Донецька – витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,  ст. ст. 10, 57- 61, 88, 130, 174, 208, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, народженняІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця місто Донецька Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 липня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету Ворошиловського району міста Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона буде подана в строк десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо заяву про апеляційне оскарження (апеляційну скаргу) не буде подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя: