Справа № 2-5435/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого судді           Сидорова Є.І.

при секретарі                    Нестеренко П.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту пропущення строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом вказавши, що на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.1995 року, засвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в КП БТІ м. Донецька його матері ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру. Спадкоємцями за законом стали він, як син померлої, донька померлої ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 У встановлений законом строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини звернувся тільки він. А також на момент смерті своєї матері він єдиний з усіх спадкоємців був зареєстрований в спірній квартирі.

ОСОБА_4 зверталась до суду із заявою про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини, але рішенням суду від 28 травня 2010 року у задоволенні позовних вимог їй було відмовлено.

Вважає, що відповідачка ОСОБА_2 без поважних причин не звернулась у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про приняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Також не приймала ніяких заходів для поновлення строку для прийняття нею спадщини та не проживає у спірній квартирі і тому не може претендувати на спадщину.

Просить суд встановити факт пропущення ОСОБА_2 встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

           Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилась, про час та місце розглядусправи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомила, в зв*язку з чим суд визнає не явку відповідачки у судове засідання неповажною та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які єв матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.1995 року, засвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в КП БТІ м. Донецька ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС кіровського РУЮ м. Донецька, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру. Спадкоємцями за законом стали позивач, як син померлої, донька померлої ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 У встановлений законом строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини звернувся тільки позивач. А також на момент смерті своєї матері він єдиний з усіх спадкоємців був зареєстрований в спірній квартирі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 зверталась до суду із заявою про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини, але рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 28 травня 2010 року у задоволенні позовних вимог їй було відмовлено.

Згідно з ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідачка ОСОБА_2 без поважних причин не звернулась у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про приняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Також не приймала ніяких заходів для поновлення строку для прийняття нею спадщини та не проживає у спірній квартирі і тому не може претендувати на спадщину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та встановити факт пропущення ОСОБА_2 встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,60.212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт пропущення ОСОБА_2 встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається  в апеляційний суд Донецької області  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: